Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1378/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Новиковой М.В.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

осужденного Трифонова С.В.,

защитника адвоката Александрова В.Н.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Александрова В.Н. в защиту осужденного Трифонова С.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года, которым

Трифонов Сергей Васильевич , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Трифонова С.В. и его защитника адвоката Александрова В.Н., полагавших приговор изменить, с учетом доводов жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифонов С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств из растения конопли - каннабис в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Трифонов С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Александров В.Н. в защиту осужденного Трифонова С.В. просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, применив ст. 73 УК РФ, указывая, что Трифонов С.В. впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, официально трудоустроен, характеризуется положительно, является гражданином РФ, является участником боевых действий в "данные изъяты" , удостоен боевых и общественных наград, принимает активное участие в жизни "данные изъяты" , направленное на воспитание у молодежи патриотизма и любви к Родине, полностью признал вину. Считает, что судом при назначении наказания не было учтено то обстоятельство, что согласно медицинским данным у Трифонова в организме отсутствуют каннабиноиды и он избавился от наркотической зависимости; что в ходе предварительного следствия Трифонов С.В. содействовал расследованию преступления, указав место произрастания конопли, что дает возможность принять меры к уничтожению данного наркотического вещества; а также совершение преступления в пожилом возрасте.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Александрова В.Н. в защиту осужденного Трифонова С.В., государственный обвинитель первый заместитель Подольского городского прокурора Московской области Гекова И.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Трифонова С.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Трифонова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Трифонова С.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления Трифонова С.В. без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденного Трифонова С.В. при назначении ему менее сурового наказания по следующим основаниям.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, в соответствии со ст. 6 УК РФ, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом первой инстанции при назначении Трифонову С.В. наказания учтено характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, наличие каннабиноидной зависимости и необходимость наблюдения у нарколога, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя в части назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и состояние его здоровья.

Кроме того, судом обоснованно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 2 УК РФ - данные о личности Трифонова С.В., который ранее не судим, к ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не имеет, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает гепатитом А, является участником боевых действий в "данные изъяты" с "данные изъяты" по "данные изъяты" г.г. и членом Подольского городского отделения Московского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов " "данные изъяты" ", работая в которой принимает активное участие в военно-патриотическом воспитании молодежи, награжден памятными медалями и почетными грамотами за активную деятельность по военно-патриотическому воспитанию молодежи, за мужество и военную доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в "данные изъяты" ; ходатайство Правления ПГО МОО ВООВ " "данные изъяты" " об учете при назначении наказания участие Трифонова С.В. в концерте, посвященном Дню вывода Советских войск из Афганистана; чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом, суд первой инстанции, принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Трифонова С.В., поведение во время и после совершения преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и обоснованно назначил наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, не имеется.

Однако, суд при определении размера наказания не в полной мере учел совокупность указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного Трифонова С.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и другие обстоятельства, установленные по делу.

При таких данных, с учетом представленной в судебное заседание суда апелляционной инстанции характеристики из Подольского городского отделения Московского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов " "данные изъяты" ", назначенное осужденному Трифонову С.В. наказание, по мнению судебной коллегии, подлежит смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 4 февраля 2014 года в отношении

Трифонова Сергея Васильевича - изменить.

Назначенное Трифонову С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчить до 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Александрова В.Н. в защиту осужденного Трифонова С.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Новикова М.В.