Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 22-1226/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Мосиной И.А.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

защитника адвоката Коровиной С.Г.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Прогоновой А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 3 декабря 2013 года, которым

Прогонова Анастасия Александровна , "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" , гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление защитника адвоката Коровиной С.Г., полагавшей приговор изменить, с учетом доводов жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прогонова А.А. признана виновной в том, что 12 сентября 2013 года совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Прогонова А.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Прогонова А.А. просит изменить приговор, назначить ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, указывая, что суд не в полной мере учел состояние ее здоровья, тяжелое состояние здоровья ее матери, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими обстоятельствами. Отмечает, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает гепатитом С, на учете у психиатра не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Прогоновой А.А., гос.обвинитель старший помощник Ногинского городского прокурора Московской области Конованлова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Прогоновой А.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Прогоновой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Прогоновой А.А. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наказания Прогонову А.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Прогоновой А.А., которая ранее не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "героиновая зависимость", на учете у психиатра не состоит, не работает, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, страдает гепатитом С; смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия тяжелого заболевания; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и по мнению судебной коллегии наказание является справедливым.

Вопреки доводам осужденной, иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции при назначении Прогоновой А.А. наказания.

Оснований для снижения назначенного Прогоновой А.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Прогоновой А.А. наказания суд не нашел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем постановленный в отношении Прогоновой А.А. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 3 декабря 2013 года в отношении

Прогоновой Анастасии Александровны, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Прогоновой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Мосина И.А.