Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1389/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей: Михайлова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Моисеева П.П. в интересах осужденного Грищенко И.В. и защитника Межерикова Л.С. в интересах осужденного Кабулова Т.Ю. на приговор Подольского городского суда Московской области от 13 января 2014 года, которым

КАБУЛОВ ТИМУР ЮРЬЕВИЧ, родившийся "данные изъяты" года в г "данные изъяты" , не судимый,

осуждён:

- по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ГРИЩЕНКО ИВАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся "данные изъяты" года в с "данные изъяты" , не судимый,

осуждён:

- по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 января 2014 года

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденных Кабулова Т.Ю., Грищенко И.В., защитников Герасимовой М.Ю. и Моисеева П.П., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масликова М.В. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Кабулов Т.Ю. и Грищенко И.В. признаны виновными и осуждены:

- за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества ООО " "данные изъяты" ", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере стоимостью "данные изъяты" рублей 72 копейки.

Преступление совершено в 2013 году, не позднее 13 июля 2013 года, в Подольском районе Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Моисеев П.П., действующий в защиту осужденного Грищенко И.В., просит приговор изменить и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ. Считает, что суд не учел степень участия Грищенко в инкриминируемом преступлении, где он выполнял лишь роль перевозчика похищенного товара, получив "данные изъяты" рублей. Не принял во внимание данные о личности Грищенко, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение ущерба в рамках гражданско-правовых отношений по договору ответственного хранения между ООО " "данные изъяты" " и ЗАО " "данные изъяты" ", не дал оценки причин совершения преступления, которые выразились в ненадлежащей охране территории складского комплекса.

В апелляционной жалобе защитник Межериков Л.С., действующий в защиту осужденного Кабулова Т.Ю., просит приговор изменить и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел все данные о личности Кабулова и совокупность смягчающих обстоятельств, назначив несправедливое наказание в виде реального лишения свободы.

В своих возражениях государственный обвинитель Кузнецова В.Г. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Кабулова и Грищенко в совершении инкриминируемого преступления при их согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённых правильно квалифицированы по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, их возраст, характеристики, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличение иных соучастников преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему юридическому лицу третьими лицами, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учел характер и степень фактического участия каждого осужденного в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Назначенное осужденным наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Причины совершения преступления, которые по мнению защиты выразились в ненадлежащей охране территории складского комплекса, а также размер преступного дохода каждого из соучастников, правового значения по делу не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 13 января 2014 года в отношении

КАБУЛОВА ТИМУРА ЮРЬЕВИЧА и ГРИЩЕНКО ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Моисеева П.П. и Межерикова Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: