Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22К-626/14

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.С.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании от 06 февраля 2014 года апелляционное представление помощника прокурора г. Реутова Вологжина Д.А. на постановление судьи Реутовского городского суда от 22 ноября 2013 года, которым было удовлетворено ходатайство следователя о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Масликова М.В. поддержавшего довода представления и просившего постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд Московской области обратился следователь с ходатайством о разрешении производства выемки регистрационных дел налогоплательщиков ООО " "данные изъяты" " и ООО " "данные изъяты" ", сведений об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО " "данные изъяты" " и ООО "данные изъяты" ", форм NN 1-.5 бухгалтерской отчетности за период с 01.01. 2006 года по настоящее время в Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области.

Постановлением от 22 ноября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной представлении помощник прокурора г. Реутова Вологжин Д.А. указывает, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд в нарушение ст. 183 УПК РФ не проверил обоснованность заявленного следователем ходатайства, поскольку в нем не имеется достаточных данных, свидетельствующих о необходимости производства выемки, поскольку юридически значимые решения, на основании которых произошла смена генерального директора А на Б . принято решением участников ООО " "данные изъяты" " в материалах, обосновывающих ходатайство следователя не представлено, а частичное удовлетворение ходатайства в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 165 ВПК РФ не предусмотрено.

Просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как следует из материалов, суд исследовал приложенные к ходатайству документы, согласно которым 05 ноября 2013 года 4 отделом Следственной части ГСУ МВД России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия возникла необходимость в производстве выемки регистрационных дел налогоплательщиков ООО " "данные изъяты" " и ООО " "данные изъяты" ", сведений об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО " "данные изъяты" " и ООО "данные изъяты" ", форм NN 1-.5 бухгалтерской отчетности за период с 01.01. 2006 года по настоящее время в Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области, которые имеют значение для расследования данного уголовного дела.

В связи с изложенным, суд правильно указал, что имеются достаточные основания полагать, что указанные документы имеют существенное значение для расследования уголовного дела.

Таким образом, вопреки апелляционном представлению, суд обосновал свои выводы о необходимости разрешения производства выемки документов, содержащих тайну и не нарушил положений уголовно-процессуального закона.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поэтому доводы апелляционного представления нельзя признать обоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Реутовского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 гола о разрешении производства выемки регистрационных дел налогоплательщиков ООО " "данные изъяты" " и ООО " "данные изъяты" " сведений об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО " "данные изъяты" " и ООО " "данные изъяты" ", форм NN 1-.5 бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2006 года по настоящее время в Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Матошкин