Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1437

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В., Ляхович М.Б.,

при секретаре Юриной И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Федухина Е.В.

на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 января 2014 года, которым

Федухин Е.В. , "данные изъяты"

осужден по

ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима .

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснения адвоката Бутрова Е.И. защиту осужденного Федухина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федухин Е.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Федухин Е.В. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Федухин Е.В., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; просит с учетом наличия тяжелых заболеваний - ВИЧ и гепатита С, применить ст.64 УК РФ и снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу гос.обвинитель Волкова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований ее удовлетворения не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Федухин Е.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемым об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Как видно из дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Федухин Е.В.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Федухина Е.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Наказание Федухину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, активного способствования раскрытию преступления и возвращению похищенного имущества, что признано смягчающим наказание обстоятельством, наличием в действиях Федухина Е.В. опасного рецидива преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание. Назначенное Федухину Е.В. наказание является справедливым.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о применении в отношении него положений ст.64 УК РФ в связи с наличием тяжелых заболеваний, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Федухин Е.В. на данное обстоятельство не ссылался, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Федухина Е.В. заболеваний, о которых он указывает в жалобе, в материалах дела не имеется, не представлены медицинские документы и в судебную коллегию

При таких обстоятельствах судебная коллегия, как и суд первой инстанции, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 января 2014 года в отношении

Федухина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи