Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1411/14

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием старшего прокурора апелляционного отдела Пирогова М.В., адвоката Коровиной С.Г.

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Марушкина А.Н. на приговор Лотошинского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года, которым,

МАРУШКИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, ранее судимый 16.10.2012 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 07.02.2013 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 20.08.2013 освобожден УДО на срок 10 месяцев,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.02.2013 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Марушкина А.Н., адвоката МОКА Коровину С.Г., поддержавших доводы жалобы, старшего прокурора отдела Московской областной прокуратуры Пирогова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Марушкин А.Н. признан виновным в совершении 05 октября 2013 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Марушкин А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Марушкин А.Н., не оспаривая квалификацию его действий, считает приговор суда излишне суровым, судом не в полной мере учтены признание вины, явка с повинной, активная помощь в раскрытии преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мать проживает с дедушкой - ветераном ВОВ, у них почти отсутствуют средства к существованию. Просит учесть его положительные характеристики с места жительства и назначить белее мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Власов Е.Л. считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Марушкина А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Марушкину А.Н. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, явка с повинной. Учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, необходимость отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, а также отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для снижения наказания Марушкину А.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лотошинскиго городского суда от 05 февраля 2014 года в отношении МАРУШКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: