Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1310

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Карташова А.В., Ропота В.И.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2014 года апелляционное представление на приговор Истринского городского суда Московской области от 20 января 2014 года, которым:

ГРОМАКОВ О.Е. , "данные изъяты" , ранее судимый по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно, путем частичного присоединения, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Зыковой И.Э., о смягчении наказания.

мнение прокурора Черниковой А.Н. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Громаков О.Е., при обстоятельствах, установленных приговором суда, признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических веществ, в крупном размере.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменеии приговора.

Автор представления указывает на то, что согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос о сохранении условного осуждения решается судом. Между тем, в судебном заседании установлено, что Громаков О.Е. совершил тяжкое преступление, наказание за которое до 10 лет лишения свободы. При совершении лицом тяжкого преступления, условное осуждение отменяется судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с др. доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном.

Действия Громакова О.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Громакову О.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, на что обоснованно указано в апелляционном представлении, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос о сохранении условного осуждения решается судом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Громаков О.Е. совершил тяжкое преступление, наказание за которое до 10 лет лишения свободы, и значит при совершении лицом тяжкого преступления, условное осуждение отменяется судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 20 января 2014 года в отношении ГРОМАКОВА О.Е. - изменить.

Считать отмененным условное осуждение по приговору Истринского городского суда от 27.02.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий

Судьи