Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3572/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу по иску Кулагиной Надежды Николаевны к ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кулагина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области, просила признать необоснованным отказ ответчика от 12.09.2013 г. в назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи особыми условиями труда периоды работы: в СМУ-151 "Метростроя" правопреемником которого является СМУ-161 ОАО "Трансинжстрой": с 23.04.1979 г. по 24.05.1981 г., с 01.06.1981 г. по 16.11.1981 г., с 23.03.1983 г. по 01.12.1983 г. в должности штукатура подземных работ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 25.06.2013 г.

Требования мотивировала тем, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", так как имеет стаж работы с особыми условиями труда на 25.06.2013 г. 4 года 2 месяца 16 дней, страховой стаж более 30 лет. Ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии. Считает, что из специального стажа были необоснованно исключены спорные периоды работы, поскольку истица работала подземным штукатуром на устройстве покрытий поверхностей трубопроводов и емкостей с опасными и токсичными материалами в закрытых помещениях на подземных работах.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Представители СМУ-161 ОАО "Трансинжстрой", СМУ-154 ОАО "Трансинжстрой" исковые требования поддержали.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Судом установлено, что с 23.04.1979 г. по 24.05.1981 г., с 01.06.1981 г. по 16.11.1981 г., с 23.03.1983 г. по 01.12.1983 г. истица работала в должности штукатура подземных работ в СМУ-151 "Метростроя", правопреемником которого является СМУ-161 ОАО "Трансинжстрой".

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы, суд обоснованно исходил из разъяснений Государственного комитета по труду и социальным вопросам N 0386 от 17.06.1986 г., которым были рассмотрены вопросы о праве на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 рабочих ряда профессий с аналогичными условиями труда рабочих, предусмотренных в разделе 1 подразделе 3 Списка N 1.

Согласно разъяснениям, исходя из характера выполняемой работы и условий труда, рабочие предприятия, в частности, штукатуры-маляры (штукатуры и/или маляры) по устройству покрытий поверхностей трубопроводов и емкостей с опасными и токсическими материалами в закрытых помещениях могут пользоваться правом на льготную пенсию по Списку N 1, как изолировщики.

Представленная в материалы дела льготная справка СМУ-161 ОАО "Трансинжстрой" от 10.06.2013 г. свидетельствует о том, что истица работала в качестве штукатура подземного на строительстве, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту горных выработок Мосметрополитена, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. При этом работала полный рабочий день, полную рабочую неделю на работах, предусмотренных подразделом N 3а, разделом N 1 Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.08.1956 г. N 1173 и на основании письма Госкомтруда от 17.06.1986 г.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды работы в качестве подземного штукатура.

Установив, что у Кулагиной Н.Н. наступило право на досрочную трудовую пенсию по старости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в назначении пенсии истице было отказано неправомерно, и обязал назначить ее с 25.06.2013 г.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи