Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3610/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.

федеральных судей Мертехина М.В., Шишкина И. В.,

при секретаре Бородиной Т. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу Диковой Людмилы Михайловны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года

по гражданскому делу по иску Диковой Людмилы Михайловны к ГУ - УПФ РФ N 11 по г. Москве и Московской области о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истицы, представителя ответчика по доверенности Попова Л. А.,

УСТАНОВИЛА:

Дикова Л. М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N11 по г.Москве и Московской области с указанным требованием, мотивируя его тем, что она, как вдова ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы Дикова И.Е., при оформлении соответствующей пенсии 21.06.2010 года в Пенсионном отделе г. Протвино отказалась от имеющейся у нее социальной льготы "Ветеран труда", предоставила все необходимые документы для оформления другой льготы, члена семьи умершего инвалида войны, участника ВОВ. Однако, фактически ей была оформлена лишь одна социальная льгота на получение единой денежной выплаты в размере 355,26 рублей ежемесячно. При этом другими льготами (набором социальных услуг) в течение двух лет не была обеспечена. Только лишь 20.01.2013 года ей была выдана справка от 01.01.2013 года о том, что она с 21.06.2010 года бессрочно имеет право на получение единой денежной выплаты по категории члена семьи умершего инвалида войны, участника ВОВ и только с 01.01.2013 года может пользоваться набором социальных услуг.

Ответчик иск не признал.

Решением суда постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Истица обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года N5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года N5-ФЗ "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют: члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда.

Статья 6.1. Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предоставляет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в частности, членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда.

Согласно ст. 6.3 Закона Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является женой погибшего (умершего) участника ВОВ.

21.06.2010 года Дикова Л.М. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории "Вдова умершего УВОВ", с 21.06.2010 года по настоящее время истец имеет право на получение социальных услуг в натуральном виде.

С 21.06.2010 года истица получает ежемесячную денежную выплату по категории член семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника ВОВ, бессрочно.

18.02.2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации льгот.

18.06.2013 года истец обратилась в Серпуховскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки по факту нарушения требований норм закона "О ветеранах" и других нормативно правовых актов. Из ответа заместителя городского прокурора от 12.07.2013 года усматривается, что в ходе проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

12.09.2013 года Дикова Л.М. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд верно указал на то, что истица с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг обратилась к ответчику только 12.09.2013 года, следовательно в соответствии с 6.3 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до указанного периода времени у нее не возникло права на получение ежемесячной денежной выплаты, но имелась возможность осуществления имевшихся у нее льгот в их натуральном выражении.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что 15.07.2011 года истица была поставлена на учет эндокринолога с диагнозом "сахарный диабет 2 тип", впоследствии она (истица) была обеспечена льготными лекарственными препаратами в полном объеме, а с 2013 года истица пользуется льготным лекарственным обеспечением по федеральной льготе как вдова участника ВОВ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств свидетельствующих об отказе в спорный период времени соответствующими учреждениями в реализации истицей имеющихся у нее льгот и, как следствие, о вынужденной необходимости истца нести конкретные расходы с целью восстановления нарушенного права, в частности, на приобретение лекарственных препаратов, оплату стоимости санаторно-курортного лечения, оплату стоимости проезда в общественном транспорте, будучи лишённой данных мер социальной поддержки по вине ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: