Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3080/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Шишкина И. В., Мертехина М. В.,

при секретаре Дьяченко Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года частную жалобу Насибулы Яруллы Латфутовича на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Шишкина И. В.,

УСТАНОВИЛА:

Насибула Я. Л. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 17 по г. Москве и Московской области о восстановлении права на сокращение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости до 120 месяцев с 01.01.2007 года и обязать пересмотреть пенсионное дело с восстановленным правом.

09.10.2013 года определением суда заявителю отказано в принятии искового заявления.

21.10.2013 года на указанное определение Насибулой Я. Л. подана апелляционная жалоба, которая определением от этого же числа была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ

06.11.2013 года на определение суда от 09.10.2013 года была подана частная жалоба.

22.11.2013 года данные жалобы были возвращены заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

23.12.2013 года на определение от 22.11.2013 года поступила частная жалоба.

Определением суда от 25.12.2013 года указанная жалоба была оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, истец обжалует его и просит отменить.

Оставляя частную жалобу Насибулы Я. Л. без движения, суд первой инстанции верно указал, что указанная жалоба не соответствует нормам ст. 334 ГПУ РФ, поскольку в ней отсутствуют требования заявителя относительно обжалуемого определения суда от 22.11.2013 года, а содержатся требования материального характера, связанные с разрешением вопроса о порядке назначения пенсии.

Учитывая указанные обстоятельства судебная коллегия соглашается с выводом суда об оставлении частной жалобы Насибулы Я. Л. на определение от 22.11.2013 года без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу Насибулы Я. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: