Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-2734/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Мертехина М. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Бородиной Т. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года частную жалобу Портягина Алексея Владимировича на определение Реутовского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года о возврате апелляционной жалобы.

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Портнягин А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за пропуск установленного срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Решением суда от 16.09.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

18.11.2013 года поступила апелляционная жалоба от истца на указанное решение.

Определением суда от 18.11.2013 года апелляционная жалоба возвращена истцу.

Не согласившись с определением, истец обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 332 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу суд верно исходил из того что пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение поскольку в окончательной форме решение изготовлено 18.10.2013 года, а апелляционная жалоба подана лишь 18.11.2013 года, с чем согласилась судебная коллегия.

Кроме того, ходатайства о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит, с чем также соглашается судебная коллегия.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия по доводам жалобы Портягина А. В. не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Реутовского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: