Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5211/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Романеевой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу ООО "ЭОС" на определение Ногинского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года по делу по заявлению Земского А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "ЭОС" к Земскому А.В. о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Земского А.В. к ООО "ЭОС", Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора уступки прав требования недействительным,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 года решение Ногинского городского суда от 26 октября 2012 года в части удовлетворения исковых требований ООО "ЭОС" к Земскому А.В. о взыскании кредитной задолженности отменено, в указанной части принято новое решение, которым в иске ООО "ЭОС" отказано в полном объеме; решение в части отказа во встречных требованиях Земского А.В. к ООО "ЭОС", Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора уступки требования недействительным - оставлено без изменения.

Земской А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года заявление Земского А.В. о взыскании судебных расходов по данному делу удовлетворено частично. С ООО "ЭОС" в пользу Земского А.В. взысканы расходы на оформление доверенностей на представителя в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя по подготовке апелляционной жалобы и участие в рассмотрении дела в Московском областном суде в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 100 руб. Всего взыскано 12800 руб.

В частной жалобе ООО "ЭОС" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя частично заявление Земского А.В. о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходил из того, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 года решение Ногинского городского суда от 26 октября 2012 года в части удовлетворения исковых требований ООО "ЭОС" к Земскому А.В. о взыскании кредитной задолженности отменено, в указанной части принято новое решение, которым в иске ООО "ЭОС" отказано в полном объеме. Таким образом, апелляционная жалоба Земскова А.В. была удовлетворена частично, что является основанием для возмещения понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находя его основанным на законе. Факт несения заявителем взысканных судом расходов подтвержден допустимыми доказательствами. Расходы на оплату услуг представителей взысканы с учетом ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку не свидетельствуют о том, что судом при рассмотрении заявления допущено нарушение норм процессуального права, регулирующих вопросы возмещения судебных расходов, сводятся к иному толкованию этих норм.

Как усматривается из материалов дела (л.д.16, том 2), представитель ООО "ЭОС" был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 сентября 2013 года, заблаговременно (14 августа 2013 года) телефонограммой, таким образом, оснований для вывода о ненадлежащем извещении ООО "ЭОС" о времени и месте судебного заседания не имеется, а доводы об обратном являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЭОС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи