Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-4226/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Романеевой Е.А.,

при секретаре Денисовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Белякова Н.С. на решение Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу по иску Белякова Н.С. к СНТ "Игма-3" о признании протокола общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения Белякова Н.С., Кирюхина В.С. в интересах ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Беляков Н.С. обратился в суд с иском к СНТ "Игма-3" о признании общего собрания СНТ "Игма-3" от 22 июня 2013 года недействительным. Просил признать протокол общего собрания товарищества от 22 июня 2013 года недействительным, в связи с отсутствием кворума (поскольку на собрании присутствовало 45-46 человек, а должно быть минимум 66), обязать ответчика выполнить требования закона об информировании садоводов СНТ "Игма-3" методом вывешивания текста протокола общего собрания на имеющемся стенде товариществ не позднее семи дней с даты проведения общего собрания (л.д.5).

В судебном заседании суда первой инстанции Беляков Н.С. исковые требования поддержал, указал на то, что не является членом СНТ "Игма-3", подал заявление о выходе из членов товарищества.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ "Игма-3" Кирюхин В.С. требования не признал.

Решением суда от 18 ноября 2013 года Белякову Н.С. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 июня 2013 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Игма-3", в повестку которого вошли следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания; выборы членов и председателя правления, ревизионной комиссии; принятие плана работы, сметы и величины взносов на 2013 год; принятие документов товарищества (устава, договора с садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, правил внутреннего распорядка); разное.

Судом на основании исследовании и оценки представленных доказательств установлено, что по состоянию на момент проведения собрания в СНТ "Игма-3" зарегистрировано 135 земельных участков, на учете в качестве членов СНТ состоят 97 членов. Ряд членов товарищества имеет в собственности несколько земельных участков.

На общем собрании членов СНТ "Игма-3" 22 июня 2013 года присутствовало 52 члена товарищества, имеющие 77 голосов, включая голоса по доверенностям.

Доказательствами, представленными истцом, не опровергнуто то обстоятельство, что количество членов СНТ "Игма-3" по состоянию на 22 июня 2013 года составляло 97.

Согласно Уставу СНТ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения, если в нем участвует не менее две трети от числа членов товарищества.

В силу ст. 21 ФЗ N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, Уставом товарищества, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что при проведении общего собрания членов СНТ "Игма-3" 22 июня 2013 года кворум имелся, исходя из того, что количество членов товарищества составляет 97, на собрании присутствовало 52 члена товарищества, обладающих 77 голосами. Отказывая в иске в части требований об обязании ответчика выполнить требования закона об информировании садоводов СНТ "Игма-3" о решениях, принятых общим собранием, суд, допросив свидетелей, пришел к выводу о том, что решения общего собрания членов садоводческого товарищества доводятся до сведения его членов в порядке, установленном уставом СНТ "Игма-3".

При этом судом правомерно признаны несостоятельными доводы истца о недействительности доверенностей, поскольку полномочия членов СНТ "Игама-3", выразивших желание участвовать в голосовании через представителей, оформлены доверенностями, заверенными в порядке, предусмотренном ст. 21 ФЗ N66-ФЗ.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд учел, что истец не считает себя членом кооператива и не приводит доказательств нарушения его прав решениями, принятыми на оспариваемом собрании членов СНТ.

Судебная коллегия находит, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и установил их, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводом суда о количестве членов СНТ "Игма-3" и, как следствие, с расчетом кворума общего собрания товарищества, из которого исходил суд, разрешая спор. Между тем этот довод не может повлечь отмену решения, поскольку доказательствами, представленными истцом, не подтверждено, что количество членов товарищества свыше 97. Из искового заявления следует, что, по мнению истца, кворум составляет присутствие 66 членов товарищества. Судом установлено, что на собрании присутствовало 52 человека, обладающих 77 голосами. Расчет членов СНТ "Игма-3", приведенный в апелляционной жалобе, является противоречивым.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и установленных судом, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Белякова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи