Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,
судей Панцевич И.А., Смышляевой О.В.,
при секретаре Лаврухиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года частную жалобу ООО "Стекломир" на определение Королёвского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года о замене должника,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Масловой Л.М.,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Королёвского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года по делу по иску Масловой Л.М. к ООО "СТиКС +" о расторжении договора купли-продажи N 50819-11-09, о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разрешен спор по существу, постановлено, в том числе, взыскать с ООО "СТиКС +" в пользу Масловой Л.М. денежную сумму в размере 42650 рублей, уплаченную по договору купли-продажи, неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 42650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пушкинскому МР Щепилова Ю.И. обратилась в суд с заявлением о замене должника, указывая на то, что в настоящее время правопреемником ООО "СТиКС +" является ООО "Стекломир".
Определением Королёвского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года произведена замена должника с ООО "СТиКС +" на ООО "Стекломир".
В частной жалобе ООО "Стекломир" просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на рассмотрение судом заявления судебного пристава-исполнителя в отсутствие надлежаще извещенного представителя ООО "Стекломир".
Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 05 февраля 2014 года постановлено перейти к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому МР о замене должника по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с п. 2 ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия, отменяя постановленное определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу, находит возможным, на основании ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому МР Щепиловой Ю.И. о замене должника, учитывая, что в настоящее время правопреемником ООО "СТиКС +" является ООО "Стекломир".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Королёвского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Произвести замену стороны (должника) в исполнительном производстве N 38537/12/33/50, возбужденном 28.11.2012 года с ООО "СТиКС +" на ООО "Стекломир"
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.