Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-2658/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе : председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года частную жалобу ЗАО "Агрофирма "Павлищево" на определение Можайского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.

объяснения: представителей ЗАО "Агрофирма "Павлищево", Агеенко Л.В., Агеенко С.Н., Важник Т.С., Невзорова А.А., Шиман В.С., Кателиной С.А., Герасимовой Г.А., Белова С.Н., Тарлецкой (Соломатиной) А.С., Чепуркиной Е.Б.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Агрофирма "Павлищево" обратилось с иском к Агеенко Л.В., Агеенко С.Н., Важник Т.С., Невзорову А.А., Шиман В.С., Кателиной С.А., Герасимовой Г.А., Белову С.Н., Тарлецкой (Соломатиной) А.С., Чепуркиной Е.Б. об исключении сведений из ГКН и признании права собственности на земельные участки.

Определением Можайского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года производство по делу прекращено на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В частной жалобе ЗАО "Агрофирма "Павлищево" просит отменить постановленное определение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению, в связи со следующим.

Рассматривая ходатайство представителя ответчиков о прекращении производства по делу и удовлетворяя его, суд первой инстанции указал на то, что спор между сторонами по делу (акционерным обществом и акционерами) носит фактически корпоративный характер, касается вопросов создания юридического лица и принадлежности долей в уставном капитале общества, а потому неподведомственен суду общей юрисдикции и должен рассматриваться в ином судебном порядке (в арбитражном суде).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, полагая их преждевременными.

Иск заявлен ЗАО "Агрофирма "Павлищево" к ответчикам - физическим лицам, а не акционерам. Из содержания иска следует, что спор, возникший между юридическим лицом и физическими лицами, касается их прав на земельный участок и не связан с хозяйственной деятельностью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований полагать, что разрешаемый спор относится к юрисдикции арбитражного суда, следовательно, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства представителю Агеенко Л.В., Агеенко С.Н., Важник Т.С., Невзорова А.А., Шиман В.С., Кателиной С.А., Герасимовой Г.А., Белова С.Н., Тарлецкой (Соломатиной) А.С., Чепуркиной Е.Б. о прекращении производства по делу.

Дело по иску ЗАО "Агрофирма "Павлищево" к Агеенко Л.В., Агеенко С.Н., Важник Т.С., Невзорову А.А., Шиман В.С., Кателиной С.А., Герасимовой Г.А., Белову С.Н., Тарлецкой (Соломатиной) А.С., Чепуркиной Е.Б. об исключении сведений из ГКН и признании права собственности на земельные участки направить в Можайский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ЗАО "Агрофирма "Павлищево" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: