Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-3070

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Мирошкина В.В., Титовой О.Г.,

при секретаре: Фаюстовой М.М.,

рассмотрев 26 февраля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевелевой Екатерины Олеговны на решение Подольского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года по делу по иску Потапова Олега Евгеньевича к Шевелевой Екатерине Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Шевелевой Е.О. - Фоминой Т.Д., поддержавшей доводы жалобы; представителя Потапова О.Е. - Яцентюк О.Н. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Потапов О.Е. обратился в суд с иском к Шевелевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что квартира по адресу г. Подольск Московской области, ул. Молодежная N79, дом N 11, принадлежит ему на праве собственности.

С 2001 г. в квартире зарегистрирована его дочь - Шевелева Е.О., которая в квартире не проживала и не проживает, намерения о проживании в спорном жилом помещении с указанного периода до настоящего времени не выражала. Вещи ответчицы в спорной квартире отсутствуют, коммунальные платежи она не производит, не участвует в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии.

В судебное заседание ответчица Шевелева Е.О. не явилась, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Панова А.Ю. иск не признала.

Решением Подольского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года исковые требования Потапова О.Е. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шевелева Е.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира является кооперативной, принадлежит на праве собственности Потапову О.Е., выплатившему в 1986 году в полном размере паенакопления в сумме 3826,65 руб. (л.д. 7).

В 2001 году в спорной квартире была зарегистрирована его дочь Шевелева Е.О.

Допрошенные в судебном заседании апелляционной инстанции свидетели Шевелева О.В., Горбунов А.В. пояснили, что Шевелева Е.О. с отцом не проживает после регистрации брака в 2009 году, переехала с супругом в другое место жительства к его родителям. В настоящее время супруг ответчицы в период брака приобрел по ипотеке двухкомнатную квартиру по адресу: г. Подольск, ул. Молодежная,дом 11Б, кв. 67, в которой в настоящее время производится ремонт.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Потапов О.Е., Шевелева К.А., Потапов А.О., Шевелева Л.A., Шевелева Е.О.

Поскольку ответчица в спорной квартире не проживает, намерений вселиться не имеет, т.к. выехала в другое место жительства в связи со вступлением в брак, т.е. прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не известил Шевелеву Е.О. о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, т.к. по месту регистрации Шевелевой Е.О. направлялись судебные извещения, однако она в спорной квартире не проживает, проживает без регистрации в другом жилом помещении, адрес его суду не был известен, в связи с чем суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ей адвоката.

Нарушений процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелевой Екатерины Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: