Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-3345/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Шипиловой Т.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 12 февраля 2014 года в открытом судебном заседании частную жалобу Браславского Евгения Давыдовича, Милешина Александра Петровича, Семикиной Лилии Петровны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 января 2014 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

решением Солнечногорского городского суда от 06.12.2012 года исковые требования Браславского Е.Д., Милешина А.П., Семикиной Л.П. к СНТ "Гришино" удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Гришино" от 08.05.2012 года в части расторжения с истцами договоров на пользование объектов инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, прекращения пользования объектами энергоснабжения, поручения правлению СНТ произвести расчет в рублях 1/50 доли каждого из истцов в имуществе СНТ и вычета полученных сумм из их долгов, установления оплаты за пользование инфраструктурой СНТ в размере 10000 руб. за 2012 год, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2012 года решение суда в указанной части отменено, принято новое об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда было оставлено без изменения.

СНТ "Гришино" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Браславского Е.Д., Милешина А.П., Семикиной Л.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 руб., ссылаясь на то, что за представлением интересов СНТ в суде первой инстанции с адвокатом МКА "Кельт" были заключены договоры на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 65000 руб.

Определением Солнечногорского городского суда от 13.01.2014 года с Браславского Е.Д., Милешина А.П., Семикиной Л.П. взысканы судебные расходы в сумме 65000 руб., по 21,666,66 руб. с каждого.

В частной жалобе Браславский Е.Д., Милешин А.П., Семикина Л.П. просят определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, обязанность оценки разумных пределов судебных расходов законодатель возложил на суд, поэтому, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, суд должен оценить их разумные пределы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать, в частности, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, степень участия представителя, объем выполненной им работы.

Из материалов дела усматривается, что по делу проведено три судебных заседания, представитель СНТ "Гришино" - адвокат МКА "Кельт" Пашков В.В. участвовал в трех непродолжительных по времени судебных заседаниях, подготовил отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу.

Дело не представляло большой сложности, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств адвокатом в судебных заседаниях не заявлялось, письменных запросов не направлялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя в размере 65000 руб. не соответствует объему выполненной адвокатом работы, а, следовательно, критерию разумности и справедливости.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.

Судебная коллегия, разрешая вопрос по существу, полагает заявление СНТ "Гришино" удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Браславского Е.Д., Милешина А.П., Семикиной Л.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме по 7000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление СНТ "Гришино" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Семикиной Лилии Петровны в пользу СНТ "Гришино" расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Браславского Евгения Давыдовича в пользу СНТ "Гришино" расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Милешина Александра Петровича в пользу СНТ "Гришино" расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований СНТ "Гришино" отказать.

Председательствующий:

Судьи: