Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-717

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Кучинского Е.Н., Забелиной Ю.А.,

с участием прокурора: Ковалева Е.А.,

при секретаре: Новикове И.В.,

рассмотрев 03 февраля 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Любомудрова Дмитрия Юрьевича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по делу по иску Любомудрова Дмитрия Юрьевича к Любомудровой Валерии Викторовне, Ворониной Алле Сергеевне, третье лицо: Воронин Сергей Леонидович о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Любомудрова Д.Ю. - Сафина И.М., поддержавшего доводы жалобы; Любомудровой В.В., Воронина С.Л. по доводам апелляционной жалобы; заключение прокурора Ковалева Е.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Любомудров Д.Ю. обратился в суд с иском к Любомудровой В.В., Ворониной А.С. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0517, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0538, 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:26:10:01905:001, 1/2 доли хозяйственного строения 50:26:10:01905:130, 1/2 доли хозяйственного строения 50:26:10:01905:131, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский с/о, дер. Новоглаголево, ТИЗ "Рубин", ул. Северная, дом 14.

Он по указанному адресу не проживает.

Собственником другой 1/2 доли объектов недвижимости является Воронин С.Л.

Названные земельные участки фактически объединены в один, обнесены общим забором, на объединенном участке расположены строения: жилой дом, гараж, беседка. Данное обстоятельство установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011 г.

Указанным определением установлено, что постоянным местом жительства Воронина С.Л. дом не являлся с 26.11.2004г. по 15.05.2009г. Воронин С.Л. был зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Губкина, 6-1-88, в последующем - по адресу: Москва, ул. Дм. Ульянова, 36-64, а также то, что супруга Воронина С.Л. ? Любомудрова В.В., будучи ранее собственницей доли спорного дома, регистрации в доме по постоянному месту жительства никогда не имела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу N 33-102/2011 от 20.01.2011 года обращено взыскание в пользу Любомудрова Д.Ю. на имущество Воронина С.Л. - 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0517, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:26:151501:0538, 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:26:10:01905:001, 1/2 доли хозяйственного строения 50:26:10:01905:130, 1/2 доли хозяйственного строения 50:26:10:01905:131, находящихся по указанному адресу.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 11.08.2011г. по делу N 2-2924/11 установлено, что Любомудрова В.В. и несовершеннолетняя Воронина А.С. в соответствии с решением Наро-Фоминского городского суда от 18.04.2013г. по делу N2- 1415/2013 зарегистрированы, соответственно, с 1994 и 1995 года в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.9, корп.2, кв.132. Также указанным решением установлено, что спорный дом не является для Любомудровой В.В. и Ворониной А.С. единственным пригодным для проживания.

В целях воспрепятствования исполнению определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу N33-102/2011 от 20.01.2011 года и решения Гагаринского районного суда города Москвы от 12.10.2009 года о взыскании с Воронина C.JI. в пользу Любомудрова Д.Ю. денежных средств в размере 58 337 565,42 руб., Воронин С.Л. без его согласия вселил в спорное жилое помещение ответчиков Любомудрову В.В. и Воронину А.С.

Однако, ни Любомудрова В.В., ни Воронина А.С. не зарегистрированы по спорному адресу, согласия им на пользование спорным домом он, как собственник, никогда не давал.

Воронин С.Л. распорядился домом без его согласия, т.е. затрагиваются права пользования и распоряжения второго собственника дома. Также нарушены его права как взыскателя, т.к. наложен арест на часть жилого дома, принадлежащего Воронину С.Л., поэтому со стороны ответчиков и Воронина С.Л. делается все, чтобы не реализовать арестованное имущество.

Ответчица Любомудрова В.В., действуя в своих интересах и как представитель Ворониной А.С., иск не признала, ссылаясь на то, что Любомудрова В.В. и Воронина А.С. постоянно проживают по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н. д.Новоглаголево, ул.Северная, д. 14, с момента приобретения прав на дом Любомудровой В.В. и Ворониным С.Л. в 2003 году.

С 2003 года Любомудрова В.В. и Воронин С.Л. владели спорным домом в равных долях и вселились в дом как собственники, а также вселили на тот момент несовершеннолетнюю Воронину А.С..

Воронина А.С. является биологической дочерью истца Любомудрова Д.Ю., в отношении которой Любомудров Д.Ю. был лишён родительских прав по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.02.2012г.

Также не соответствует действительности утверждение истца, что дом по указанному адресу не является постоянном местом жительства Воронина С.Л..

Спорный дом является единственным постоянным местом проживания Воронина С.Л. и членов его семьи Любомудровой В.В. и Ворониной А.С..

Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул.Губкина, д.6, корпус 1, кв. 88, была продана по договору купли-продажи от 11 марта 2009 года, заключенному между Любомудровой В.В. и Любомудровым Д.Ю.

Третье лицо: Воронин С.Л. возражал против удовлетворения иска.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Любомудров Д.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Любомудрова В.В. и Воронин С.Л. приобрели право долевой собственности на спорный дом и земельные участки в 2003г., находясь в браке, и Любомудрова В.В., являясь супругой Воронина С.Л., вместе с дочерью Ворониной А.С. стали проживать вместе с этом доме, вселились в него задолго до того, как истец Любомудров Д.Ю. стал собственником дома; истец не представил суду достаточных доказательств о наличии у ответчиков другого пригодного для проживания жилого помещения.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли продажи 1/2 доли в праве земельных участков и 1/2 доли в праве жилого дома с 1/2 долей в праве хозяйственных строений или сооружений от 05.03.2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 13 марта 2009г. было зарегистрировано право общей долевой собственности - доля в праве 1/2 за Любомудровым Д.Ю. на жилой дом 3-х этажный, площадью 170,1 кв.м по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, д.Новоглаголево, ТИЗ "Рубин", ул.Северная д. 14, на 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, общей площадью 1200 кв.м по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, Петровский с.о., д.Новоглаголево, ТИЗ "Рубин", ул.Северная уч.30 и, на 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, общей площадью 1100 кв.м, по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, Петровский с.о., д.Новоглаголево, ТИЗ "Рубин", ул.Северная уч.28 и.

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.01.2011г. по делу по иску Воронина С.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Воронину С.Л. об обращении взыскания на имущество установлено, что право собственности у Воронина С.Л. на 1/2 долю спорного жилого дома возникло только в 2003г., при этом постоянным местом жительства Воронина С.Л. дом по ул. Северная, 14, не являлся, регистрация его по месту жительства в доме не производилась. С 26.11.2004г. по 15.05.2009г. Воронин был зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.Губкина, 6-1-88, в последующем - по адресу: г.Москва. ул.Дм.Ульянова, 36-64 - в квартире, принадлежащей отцу.

Супруга Воронина С.Л. - Любомудрова В.В., будучи ранее собственницей 1/2 доли спорного дома, регистрации в доме по ул. Северная, 14, никогда не имела, впоследствии продала свою долю Любомудрову Д.Ю.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суду не представлено достоверных доказательств того, что домовладение N 14, на 1/2 долю которого наложен арест, является единственным местом жительства должника Воронина С.Л. Указанным определением судебной коллегии было обращено взыскание на принадлежащие Воронину С.Л. 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю спорного жилого дома, расположенных по ул. Северная, 14 (л.д. 16-20).

Решением Наро-Фоминского городского суда от 11 августа 2011г. по делу иску Любомудровой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Любомудровой (Ворониной) А.Д. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Наро-Фоминскому району УФССП по Московской области, признании незаконным актов о наложении ареста на имущество, в удовлетворении иска Любомудровой В.В. отказано. При этом суд указал, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество является для них единственным пригодным для проживания, с учетом наличия у них права проживания, пользования отдельной двухкомнатной квартирой по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 9, корп. 2, кв. 132 (л.д. 21-26).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд данную правовую норму не принял во внимание.

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревался паспорт Любомудровой В.В., из которого видно, что у нее имелась регистрация по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Донского, дом 9, корп. 2, кв. 132, за период с 20.09.1994г. по 21.08.2012г., т.е. она с дочерью Ворониной А.С. добровольно снялись с регистрационного учета по данному адресу после состоявшихся судебных споров.

Доказательств о том, что ответчики с 2003 года проживали в доме по ул. Северная, 14, в материалах дела не имеется.

Ссылки в решении суда на акты обследования жилищных условий Ворониной А.С. от 23.01.2012г., 16.12.2011г., 08.04.2011г., 28.03.1013г., не являются доказательством постоянного проживания ответчиц в спорном доме с 2003 года, так как таких сведений акты не содержат, обследование органами опеки и попечительства проводилось с 2011 по 2013г.г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.10.2012г. отменено решение Наро-Фоминского городского суда от 09.04.2012г. по делу по иску Любомудровой В.В. к Любомудрову Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи спорных объектов недвижимости, принято новое решение об отказе ей в удовлетворении иска (л.д. 27-31).

В настоящее время на спорные объекты недвижимости наложен арест, на 1/2 долю имущества, принадлежащего Воронину С.Л., обращено взыскание в пользу Любомудрова Д.Ю., в счет погашения долга по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года о взыскании с Воронина С.Л. в пользу Любомудрова Д.Ю. 58337565,42 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательствах судебная коллегия полагает возможным принять новое решение, которым исковые требования Любомудрова Д.Ю. удовлетворить, выселить Любомудрову В.В., Воронину А.С. из спорного дома.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования Любомудрова Дмитрия Юрьевича удовлетворить.

Выселить Любомудрову Валерию Викторовну, Воронину Аллу Сергеевну из жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский с/о, д. Новоглаголево, ТИЗ "Рубин", ул. Северная, дом 14.

Председательствующий:

Судьи: