Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3817/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года частную жалобу СНТ "Горка" на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 05.11.2013г. о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Горка" обратилось в суд с иском к Федорей Наталье Петровне об обязании произвести демонтаж кабельной линии электропроводки к жилому дому "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" , произведенной ответчицей без получения соответствующих согласований и разрешений в нарушение запрета на прокладку подземных коммуникаций в связи с проложенным по землям общего пользования газопроводом.

Определением судьи от 05.11.2013г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и заявителю разъяснено право обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе СНТ "Горка" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковое заявление, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчица зарегистрирована в г. Москве, в связи с чем, дело неподсудно Красногорскому городскому суду.

В соответствии с п. 2,3 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом заявлены исковые требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения в виде освобождения земель общего пользования СНТ "Горка" от подземных коммуникаций, проложенных к жилому дому, принадлежащему ответчице, данный спор подлежит рассмотрению Красногорским городским судом по правилам подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 05 ноября 2013г. - отменить, исковое заявление СНТ "Горка" к Федоровой Наталье Петровне об обязании демонтировать кабельную линию, направить в Красногорский городской суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: