Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-3397/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года частную жалобу Галушко А. Д. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Галушко А.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 11.07.2013 года о пересмотре решения суда вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований указала, что в судебном заседании 11.07.2013 года мотивированное определение не оглашалось, изготовлено в окончательной форме было 12.07.2013 года и получено заявителем 22.07.2013 года при личной явке в суд. Частная жалоба на данное определение была подана 02.08.2013 года и оставлена 05.08.2013г. Наро-Фоминским городским судом Московской области без движения. Суд предложил Галушко А.Д. устранить недостатки, содержащиеся в частной жалобе, а именно представить копии частной жалобы и подать жалобу на каждое обжалованное определение. Галушко А.Д. , в установленный судом срок, исправила недостатки, указанные в определении от 05.08.2013г., вместе с тем, определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 сентября 2013 года частная жалоба Галушко А.Д. на определение суда от 11.07.2013г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

20.09.2013г. Галушко А.Д. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11.07.2013г.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.10.2013 года Галушко А.Д. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11.07.2013г.

Галушко А.Д. , не согласившись с определением от 02.10.2013г. обжалует постановленное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с нарушением гражданско-процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб в установленный для этого срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2013 года определением Наро-Фоминского суда удовлетворено заявление Администрации сельского поселения Ташировское о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В окончательной форме определение суда изготовлено 12.07.2013 года.

Копию данного определения Галушко А.Д. получила 22.07.2013 года.

Поданная Галушко А.Д. частная жалоба от 02.08.2013 года была оставлена судом без движения определением суда от 05.08.2013 года по указанным в определении основаниям.

Определением от 06 сентября 2013 года частная жалоба возвращена Галушко А.Д. , поскольку заявителем в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи, не были выполнены.

Повторно с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока Галушко А.Д. обратилась в суд 20.09.2013 года. Обжалуемым определением было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

С выводами суда не соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия полагает возможным восстановить Галушко А.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 11.07.2013 г., поскольку оставляя частную жалобу без движения, суд пришел к выводу, что срок на обжалование не пропущен, в связи с чем, оставил ее без движения и в дальнейшем суд не мог ссылаться на пропуск срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 11 июля 2013 года отменить. Принять к производству частную жалобу на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июля 2013 г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить рассмотрение частной жалобы к слушанию на 05 марта 2014 г. в 11ч. 15м., известить стороны путем направления уведомлений.

Председательствующий

Судьи