Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4696/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2014 года частную жалобу Ананьевой Инги Геннадьевны на определение Егорьевского городского суда Московской области от 01 октября 2013 года по делу о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Ананьевой Инги Геннадьевны к ООО "Фабричная столовая" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Ананьева И. Г. обратилась в суд с иском к ООО "Фабричная столовая" о восстановлении на работе в должности "повара" и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Егорьевского городского суда от 16.09.2011 года в удовлетворении заявленных требований Ананьевой И.Г. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.11.2011 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба заявителя без удовлетворения. 14.08.2013 года от Ананьевой И.Г. поступило заявление о пересмотре решения Егорьевского городского суда от 16.09.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свои требования истица мотивировала тем, что на момент принятия судом решения представитель ООО "Фабричная столовая" Данилов А.Ю. скрыл информацию о предстоящей ликвидации общества, чем были нарушены ее права на получение кредиторской задолженности по исполнительным документам.

Представитель ООО "Фабричная столовая" возражал против удовлетворения заявления Ананьевой И.Н., указав, что доводы, изложенные заявителем были предметом судебного разбирательства, в решении суда им дана соответствующая оценка, оснований для пересмотра данного решения нет.

Помощник Егорьевского городского прокурора также не нашел оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 01 октября 2013 года в удовлетворении заявления Ананьевой И.Г. было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ананьева И.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст.394 ГПК РФ, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд принявший решение и определение. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотрены ст. 392 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в том, что частная жалоба не содержит правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, не может быть принята во внимание.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 01 октября 2013 года - оставить без изменения,

частную жалобу Ананьевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи