Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-5458/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Мирошкина В.В. и Забелиной Ю.А.

при секретаре Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года частную жалобу представителя заинтересованного лица Кельшева И.Л. на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 16 января 2014 года об отмене обеспечения иска Кельшева Игоря Леонидовича к Бабий Сергею Михайловичу и Большакову Евгению Владимировичу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в силу его ничтожности,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Истринского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Кельшева Игоря Леонидовича к Бабий Сергею Михайловичу и Большакову Евгению Владимировичу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в силу его ничтожности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, Кельшевым И.Л. было заявлено ходатайство об обеспечении его иска в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия с вышеуказанными спорными объектами недвижимости, которое (ходатайство) определением судьи Истринского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года было удовлетворено.

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 года, в иске Кельшеву И.Л. было отказано.

Большаков Е.В. обратился в суд, постановивший вышеуказанное решение от 18 июня 2013 года, с заявлением об отмене обеспечения иска.

Определением Истринского городского суда Московской области от 16.01.2014 года заявление Большакова Е.В. удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, заинтересованное лицо Кельшев И.Л. в лице его представителя, наделённого соответствующим полномочием по доверенности, подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене обеспечения иска Кельшева И.Л. к Бабий С.М. и Большакову Е.В. об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в силу его ничтожности.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, так как в материалах дела (л.д. 186) имеются сведения о надлежащем извещении Кельшева И.Л. о времени и месте разбирательства заявления Большакова Е.В.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 16 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кельшева И.Л. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: