Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-5433/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.,

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2014 года частную жалобу Хоботовой О.Ю. и ее представителя - Данилина В.А.

на определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03 февраля 2014 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 03.02.2014 г. частная жалоба Хоботовой О.Ю. на протокольные определения суда от 14.01.2014 г. и 29.01.2014 г. возвращена заявителю по основаниям ст. 331 ГПК РФ.

В частной жалобе Хоботова О.Ю. и Данилин В.А. просят указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Протокольными определениями Серебряно-Прудского районного суда от 14.01.2014 г. и от 29.01.2014 г. заявителю отказано в принятии к рассмотрению заявлений истицы от 20.01.2014 г. и доказательств в виде аудиозаписи.

В силу ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 331 ГПК РФ правильно указал, что оснований для принятия частной жалобы не имеется, поскольку гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование протокольных определений, так как указанные определения не исключают возможности дальнейшего движения дела.

В связи с этим, суд правильно возвратил Хоботовой О.Ю. частную жалобу на определение суда от 03.02.2014 г.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Хоботовой О.Ю. и Данилина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: