Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-4988/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года частную жалобу Лобыкина Ивана Федоровича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года по делу по иску Бесараб Татьяны Федоровны к Лобыкину Ивану Федоровичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком разрешен спор по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 15 января 2013 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области оставлено без изменения.

Определением судьи МОС от 30 апреля 2013 года Лобыкину И.Ф. отказано в передаче кассационной жалобы, поступившей 10.04.2013 года, в Президиум МОС.

Лобыкин И.Ф. 12.08.2013 года обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. 22.08.2013 года кассационная жалоба возвращена Лобыкину И.Ф. в связи с пропуском процессуальных сроков для обращение в суд кассационной инстанции.

Лобыкин И.Ф. 24.10.2013 года обратился с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование постановленных судебных актов в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства Лобыкину И.Ф. отказано.

В частной жалобе Лобыкин И.Ф. просит об отмене постановленного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, частную жалобу находит подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лобыкину И.Ф. о восстановлении процессуальных сроков для кассационного обжалования постановленных судебных актов, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска таких сроков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года за N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

С учетом обстоятельств дела, указанных выше, и требований норм процессуального законодательства, процессуальный срок для обжалования решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии МОС в кассационном порядке истекал 15.08.2013 года. Период рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде составлял 20 дней (с 10.04.2013 года по 30.04.2013 года), указанный период не учитывается при исчислении процессуальных сроков на кассационное обжалование.

12.08.2013 года кассационная жалоба подана Лобыкиным И.Ф. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Кассационная жалоба возвращена Лобыкину И.Ф. 22. 08.2013 года, документы им получены 17.10.2013 года.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для восстановления Лобыкину И.Ф. процессуального срока для кассационного обжалования судебных актов, поскольку он по уважительным, объективным причинам пропустил данный срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу. Восстановить Лобыкину Ивану Федоровичу процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РФ решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 августа 2012 года по делу по иску Бесараб Татьяны Федоровны к Лобыкину Ивану Федоровичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МОС от 15 января 2013 года.

Частную жалобу Лобыкина Ивана Федоровича удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи