Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-5296/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Ковшарь Ольги Святославовны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года по делу по иску Ковшарь Ольги Святославовны к Редакции общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителей Ковшарь О.С. и Редакции общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья", Московской областной Организации "Народный наблюдатель",

УСТАНОВИЛА:

Ковшарь О.С., уточнив свои исковые требования (л.д.114, том 1), обратилась с иском к Редакции общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья", в котором просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных в статье "Персонаж N3 "Дама с косой", опубликованной в общественно-политической газете "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30(67) на страницах 12-15, содержащиеся в следующих фразах: "Переезд из родного Донецка обусловлен событиями неприятными: родитель нашей героини пал в криминальной перестрелке, и семья сбежала от греха подальше в Подмосковные края. Ольга Ковшарь, правда, до сих пор скрывает сей факт, утверждая, что её отец - полярный лётчик/капитан дальнего плавания, геройски погибший при выполнении задания"; "Проблемы избирателей быстро ушли на второй план, только похоронка в Серпухове и место в этом бизнесе самой Ковшарь - вот предмет забот депутата"; "Литературой единоросска Ковшарь распорядилась рачительно: положила ее в деревянную уборную гастарбайтеров, и портретами российских вождей и программой партии смуглые работники кладбищ подтирали свои смуглые ... "; "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... "; "После полугодовой оперативной работы были за руку пойманы сотрудники "Стеллы-память", которые снимали золотые украшения с трупов. Не брезговали мародёры и золотыми коронками. Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после "оказания им ритуальных услуг" вышеназванными фирмами (имеется в виду "Стела-память" и ИП Новиков). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по "указанию руководства", Депутат Ковшарь, чувствуя, что грядут проверки, уволилась из генеральных директоров, сохраняя, разумеется полный контроль над бизнесом ... "Сотрудниками ООО "Стела-Память" и ИП Новиков (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард. По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства ... "; обязать ответчика в течение 10-дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть данные сведения, путем опубликования на титульном листе газеты в правом нижнем углу в выделенном фоне заголовка "Опровержение стр. 12-15", на одной из страниц, с 12-й по 15-ю общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" под заголовком "опровержение", напечатанном "жирным" шрифтом 24-го размера, опубликовать резолютивную часть решения суда, с принесением редакцией газеты истице извинений, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) рублей и судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 29 апреля 2013 года в общественно-политической газете "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30 (67), напечатанной тиражом 60000 экземпляров, на страницах 12 -15 была опубликована статья "Персонаж N3 "Дама с косой". Истица указывает, что в данной статье содержатся не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и репутацию, сведения о ней, указанные выше.

Представитель ответчика иск не признал, посчитав его необоснованным.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года исковые требования Ковшарь О.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ковшарь О.С. просит об отмене постановленного решения и принятии нового решения об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает постановленное решение подлежащим отмене в части отказа в иске Ковшарь О.С. о признании не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных в вышеуказанной статье, опубликованной в общественно-политической газете "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30(67) на страницах 12-15, содержащихся в следующих фразах "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... ", обязании ответчика опровергнуть указанную информацию и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с принятием в этой части нового решения - о частичном удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение отмене не подлежащим, апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 апреля 2013 года в общественно-политической газете "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30 (67), напечатанной тиражом 60000 экземпляров, на страницах 12 -15 была опубликована статья "Персонаж N3 "Дама с косой".

В указанной статье содержатся следующие суждения: "Переезд из родного Донецка обусловлен событиями неприятными: родитель нашей героини пал в криминальной перестрелке, и семья сбежала от греха подальше в Подмосковные края. Ольга Ковшарь, правда, до сих пор скрывает сей факт, утверждая, что её отец - полярный лётчик/капитан дальнего плавания, геройски погибший при выполнении задания"; "Проблемы избирателей быстро ушли на второй план, только похоронка в Серпухове и место в этом бизнесе самой Ковшарь - вот предмет забот депутата"; "Литературой единоросска Ковшарь распорядилась рачительно: положила ее в деревянную уборную гастарбайтеров, и портретами российских вождей и программой партии смуглые работники кладбищ подтирали свои смуглые ... "; "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... "; "После полугодовой оперативной работы были за руку пойманы сотрудники "Стеллы-память", которые снимали золотые украшения с трупов. Не брезговали мародёры и золотыми коронками. Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после "оказания им ритуальных услуг" вышеназванными фирмами (имеется в виду "Стела-память" и ИП Новиков). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по "указанию руководства", Депутат Ковшарь, чувствуя, что грядут проверки, уволилась из генеральных директоров, сохраняя, разумеется полный контроль над бизнесом ... "Сотрудниками ООО "Стела-Память" и ИП Новиков (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард. По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства ... ".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истицы сведений, распространенных в указанной статье, содержащихся в следующих фразах: "Переезд из родного Донецка обусловлен событиями неприятными: родитель нашей героини пал в криминальной перестрелке, и семья сбежала от греха подальше в Подмосковные края. Ольга Ковшарь, правда, до сих пор скрывает сей факт, утверждая, что её отец - полярный лётчик/капитан дальнего плавания, геройски погибший при выполнении задания"; "Проблемы избирателей быстро ушли на второй план, только похоронка в Серпухове и место в этом бизнесе самой Ковшарь - вот предмет забот депутата"; "Литературой единоросска Ковшарь распорядилась рачительно: положила ее в деревянную уборную гастарбайтеров, и портретами российских вождей и программой партии смуглые работники кладбищ подтирали свои смуглые ... ";; "После полугодовой оперативной работы были за руку пойманы сотрудники "Стеллы-память", которые снимали золотые украшения с трупов. Не брезговали мародёры и золотыми коронками. Страшные бесчеловечные факты вскрылись по заявлению родственников умерших, которые обнаружили отсутствие украшений на умерших после "оказания им ритуальных услуг" вышеназванными фирмами (имеется в виду "Стела-память" и ИП Новиков). Преступники взяты с поличным, дали признательные показания, сообщили следствию, что действовали по "указанию руководства", Депутат Ковшарь, чувствуя, что грядут проверки, уволилась из генеральных директоров, сохраняя, разумеется полный контроль над бизнесом ... "Сотрудниками ООО "Стела-Память" и ИП Новиков (родной брат депутата Ковшарь) снимались золотые украшения с трупов для последующей сдачи в ломбард. По словам фигурантов дела, это все совершалось по распоряжению их руководства ... ", обязании ответчика опровергнуть указанные сведения, суд, основываясь на представленных доказательствах, пришел к выводу о том, что данные сведения носят оценочный характер деятельности истца, выбранная форма содержания статьи направлена на привлечение общественного внимания и не носит оскорбительного характера, а также не носит обвинения в совершении истцом неблаговидных поступков, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими имеющимся в деле доказательствам, в частности, заключению специалиста в области лингвистического исследования (л.д.130-194, том 1), требованиям ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.152 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ N3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истицы сведений, распространенных в вышеуказанной статье, опубликованной в общественно-политической газете "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30(67) на страницах 12-15, содержащихся в следующих фразах "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... ", обязании ответчика опровергнуть указанную информацию и взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что данная информация выражена в форме утверждения о фактах, и подлежит проверке на соответствие действительности.

Проверяя данную информацию на соответствие действительности, суд принял во внимание доказательства, представленные ответчиком, а именно, документы, из которых следует, что прижизненные договора об оказании услуг по погребению были заключены истицей 13.08.2008 с гражданами Шаталовым Т.В., Шаталовой Т.В., по которым ООО "Стела-Память" взяло на себя обязательство предоставить место погребения на Борисовском кладбище за плату, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что спорная часть фразы взята из абзаца, в котором освещаются события по заключению указанных договоров, где также сообщается, что земля для этих целей предоставляется государством бесплатно, что предусмотрено нормами Закона Московской области от 17.07.2007г. N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области".

Тем самым автор, по мнению суда, обоснованно усмотрел факт обмана со стороны истицы в том, что, не имея права предоставлять земельные участки, она подписала договор, введя в заблуждение ветерана, и истцом доказательств в опровержение данных фактов не представлено. При этом, ответчиком при рассмотрении дела подтверждены факты соответствия действительности опубликованных им сведений в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку находит, что ответчиком не представлено достаточных доказательств совершения истицей именно обмана (умышленного введения в заблуждение истицей других лиц) - (порочащего поступка).

Соответственно, при обстоятельствах данного дела имеются доказательства факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности.

Таким образом, требования истицы о признании не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и репутацию сведений, распространенных в вышеуказанном печатном издании в статье "Персонаж N3 "Дама с косой", содержащихся в высказывании: "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... ", обязании ответчика опровергнуть указанные сведения, должны быть удовлетворены.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 152 ГК РФ. С учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года в части отказа Ковшарь Ольге Святославовне в удовлетворении ее требований к Редакции общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья", Московской областной Организации "Народный наблюдатель" о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статье "Персонаж N 3 "Дама с "косой" на странице 12-15 общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30 (67) от 29.04.2013г., содержащиеся в следующих фразах: "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... " и компенсации морального вреда отменить.

Постановить в отмененной части новое решение, которым исковые требования Ковшарь Ольги Святославовны к Редакции общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статье "Персонаж N 3 "Дама с "косой" на странице 12-15 общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30 (67) от 29.04.2013г., содержащиеся в следующих фразах: "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... " и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ковшарь Ольги Святославовны сведения, распространенные в статье "Персонаж N 3 "Дама с "косой" на странице 12-15 общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" N 30 (67) от 29.04.2013г., содержащиеся в следующих фразах: "депутат Ковшарь врала ему в глаза, его обращение в Совет депутатов было заблокировано ... ".

Обязать Редакцию общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" опубликовать в газете "Народный Наблюдатель Подмосковья" в течение 30 дней опровержение указанных сведений тем же шрифтом, на той же странице.

Взыскать с Редакции общественно-политической газеты "Народный Наблюдатель Подмосковья" в пользу Ковшарь Ольги Святославовны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

В остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковшарь Ольги Святославовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи