Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-1086/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года частную жалобу Каменсковой Елены Петровны на определение Щелковского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Филаткиной К.С., ее представителя Мишиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филаткина К.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Щелковского городского суда Московской области от 12.01.2012 года.

Определением Щелковского городского суда от 21 ноября 2013г. заявление удовлетворено, ранее принятые меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе Каменскова Е.П. просит определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 330 ч. 4 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Каменсковой Е.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, выводы суда о надлежащем извещении заинтересованных лиц не подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями.

Судом апелляционной инстанции настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции Филаткина К.С. и ее представитель поддержали заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены телеграммами, в связи с чем, коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Определением Щелковского городского суда от 12 января 2012 года приняты меры по обеспечению иска Филаткиной К. С. о расторжении договора купли-продажи квартиры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты" , а также запрета ТО УФМС по Щелковскому району Московской области осуществлять регистрацию любых лиц в квартире по указанному адресу.

Определением Щелковского городского суда от 24 мая 2012 года утверждено мировое соглашение между Филаткиной К.С. и Каменсковой Е.П., производство по делу прекращено. Определение обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу 21 октября 2013 года.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из положений указанной нормы права, принимая во внимание, что спор разрешен утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, исполнение которого требует осуществления государственной регистрации права собственности, судебная коллегия приходит к выводу, что необходимость в сохранении принятых ранее мер по обеспечению иска отпала.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 144 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Щелковского городского суда Московской области от 12 января 2012г.

Сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты"

Сложить запрет ТО УФМС по Щелковскому району Московской области осуществлять регистрацию любых лиц по адресу: "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи