Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23890/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу Чулкова Романа Владимировича на решение Лобненского городского суда Московской области от 28 августа 2013 года

по делу по иску Чулковой Ольги Александровны к Чулкову Роману Владимировичу о разделе имущества.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Чулковой О.А. - Зараковской Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чулкова О.А. обратилась в суд с иском к Чулкову Р.В. о разделе супружеского имущества в виде двухкомнатной квартиры и ООО "Дельталаб", указав, что стороны состояли в браке с 22.12.1995 г. по 06.11.2012 г., соглашения о разделе имущества не достигли.

Представитель Чулковой О.А. - Гудова Я.А. исковые требования поддержала.

Чулков Р.В., являясь так же представителем третьего лица ООО "Дельталаб", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Лобненского городского суда Московской области

от 28.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чулков Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части раздела квартиры.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал

им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное

на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом первой инстанции правильно применены положения ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке

с 22.12.1995 г. по 06.11.2012 г., имеют сыновей Чулкова Д.Р. 2006 года рождения и Чулкова Г.Р. 2009 года рождения.

В период брака на имя Чулкова Р.В. по договору купли-продажи от 16.04.2010 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" , а также создано ООО "Дельталаб" с уставным капиталом номинальной стоимостью 10000,00 руб., единственным учредителем которого является ответчик.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку брачный договор сторонами не заключался, на приобретенное в период брака имущество распространяется законный режим совместной собственности и в силу закона доли супругов в этом имуществе являются равными. Возражениям ответчика дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об ухудшении социально-бытовых условий ребенка, оставшегося проживать с ответчиком, коллегия находит несостоятельными, не имеющими правового значения по заявленным требованиям. Оснований для привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства у суда первой инстанции не имелось. Доводы о переоценке судом стоимости спорной квартиры основаны на неправильном понимании текста решения и также не влияют на законность принятого решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена

в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанцией не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области

от 28 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чулкова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи