Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24495/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Лобненского городского суда Московской области от 23 июля 2013 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Паличкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Паличкину А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору - 82000,00 руб., процентов за пользование кредитом - 4634,23 руб., комиссии

за обслуживание счета - 5884,08 руб., неустойки - 32762,78 руб., госпошлины, указав, что между сторонами заключено соглашение

от 16.07.2012 г. N M0MDC120S12071600612 в офертно-акцептной форме, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 82000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 9110,00 руб., в срок до 16 числа каждого месяца. Однако, Паличкин А.В.

к исполнению кредитных обязательств не приступил.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела

в его отсутствие.

Паличкин А.В. исковые требования о взыскании задолженности

по основному долгу - 82000,00 руб., процентов за пользование кредитом -

4634,23 руб., комиссии за обслуживание счета - 5884,08 руб. признал, просил уменьшить размер неустойки.

Решением Лобненского городского суда Московской области

от 23.07.2013 г. исковые требования удовлетворены частично, а именно:

с Паличкина А.В. взысканы: задолженность по кредитному договору

по состоянию на 09.01.2013 г. - 82000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 4634,23 руб., комиссия - 5884,08 руб., неустойка - 10000,00 руб., госпошлина - 3250,37 руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части отказа в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам

и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами заключено соглашение от 16.07.2012 г.

N M0MDC120S12071600612 в офертно-акцептной форме, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 82000,00 руб.

с уплатой процентов за пользование кредитом 18,99% годовых; сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 9110,00 руб., в срок до 16 числа каждого месяца. Ответчик к исполнению кредитных обязательств не приступил. Задолженность Паличкина А.В. на 09.01.2013 г. составляет: по основному долгу 82000,00 руб., проценты за пользование кредитом 4634,23 руб., комиссия за обслуживание текущего счета 5884,08 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 314 ГК РФ,

ст.ст. 39 ГПК РФ, обоснованно принял признание иска ответчиком в части требований о взыскании основного долга, процентов за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание текущего счета и удовлетворил иск.

Определяя размер неустойки период с 16.07.2012 г. по 09.01.2013 г., суд учел характер возникших между сторонами правоотношений, период просрочки исполнения обязательства, а также заслуживающие внимание интересы сторон и имущественное положение ответчика, который является инвалидом 2 группы, не работает по состоянию здоровья, и пришел к правильному выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ, снижения заявленной к взысканию неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правильно распределены судебные расходы по настоящему делу.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к иной оценке представленных доказательств. Доводы жалобы опровергаются сведениями протокола судебного заседании от 23.07.13г., где ответчик заявил о снижении неустойки, исследованными доказательствами. Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области

от 23 июля 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу

ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи