Постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-138/2014

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. , рассмотрев надзорную жалобу защитника Шамаева П.И. , действующего в интересах Мельникова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мельникова С. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

МЕЛЬНИКОВ С. А. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Шамаев П.И. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, в виду того, что Мельников С.А. не был извещен мировым судьей о времени, дате и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 45 минут, в СНТ "Лесное" с. "данные изъяты" в "данные изъяты" , водитель Мельников С.А. , управляя транспортным средством марки "Ситроен", государственный регистрационный знак В 321 РТ 199, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мельникова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты" (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "данные изъяты" (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты" (л.д.5); рапортом инспектора ОМВД России по "данные изъяты" Загребаева А.В. , а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мельников С.А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с участием понятых Боровикова В.В. и Ившина В.Е. , протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых Ушаковой Р.А. и Семеновой Г.А. , в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре. При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД, являлось законным.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку меры, необходимые для извещения Мельникова С.А. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, что следует из материалов дела (л.д.12, 13), то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Мельникова С.А. , что согласуется с требованиями части 3 статьи 25.4 КоАП РФ. Кроме того, Мельников С.А. и его защитник Шамаев П.И. участвовали в судебном заседании при рассмотрении городским судом жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи и пользовались всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Мельникова С.А. на судебную защиту было нарушено. Таким образом, не имеется нарушения права на защиту. Дело было пересмотрено в полном объеме, доказательств опровергающих выводы суда не представлено.

Довод жалобы о том, что дело было принято к производству мировым судьей по адресу: "данные изъяты" несостоятелен и опровергается материалами дела (л.д.17). Подсудность при рассмотрении дела не нарушена, т.к. правонарушение совершено в СНТ "Лесное" "данные изъяты" , которое находится вблизи деревни Ваулово, которая входит в с. "данные изъяты" и относится к подсудности 266 судебного участка Чеховского судебного района.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мельникова С. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Шамаева П.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда К.И. Боков