Постановление Московского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 4а-129/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И. , рассмотрев надзорную жалобу защитника Кулыева Ч.Ж. , действующего в интересах Егенмаммедова Х. на постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Егенмаммедова Хаджимухаммеда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ЕГЕНМАМ. ХАДЖИМУХАММЕД, "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Туркменистан, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" , состоящий на учете: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Московского областного суда постановление городского суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными решениями, защитник Кулыев Ч.Ж. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности деяния, указывая на то, что ЕгенмаМ. Х. законно находился на территории РФ с целью получения высшего образования и в мае 2014 года должен завершить обучение в ВПО "МАТИ" - РГТУ им. К.Э. Циолковского .

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. При этом въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями с Министерством безопасности Российской Федерации или его органами в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций.

Постановлением Правительства РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" установлен Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, в который, в числе прочего, входит территория "данные изъяты" (п.13).

Из дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 45 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: "данные изъяты" , у "данные изъяты" был выявлен гражданин Республики Туркменистан ЕгенмаМ. Х. , который допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в нахождении на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления необходимых документов.

По данному факту в отношении Егенмаммедова Х. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты" .

Вина ЕгенмаМ. Х. в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждена материалами дела, в том числе рапортом ст.УУП УМВД России по "данные изъяты" Соловьева М.Е. , протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, копией визы Егенмаммедова Х. , объяснениями Егенмаммедова Х. и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление городского суда не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на указанное постановление городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы. Решение суда мотивированно, основано на материалах дела, законно и обосновано.

Доводы надзорной жалобы защитника Кулыева Ч.Ж. практически дословно дублируют доводы, изложенные им в жалобе на постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" . Они являлись предметом исследования при пересмотре дела в Московском областном суде, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного Егенмаммедовым Х. правонарушения является несостоятельной. Учитывая характер совершенного Егенмаммедовым Х. правонарушения, отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку действия Егенмаммедова Х. существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Факт обучения Егенмаммедова Х. в ВПО "МАТИ" - РГТУ им. К.Э. Циолковского не является основанием для освобождения от назначенного наказания в виде административного выдворения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Егенмаммедова Хаджимухаммеда, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Кулыева Ч.Ж. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков