Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-1393/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антипова Г.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного

Антипова Геннадия Ивановича о снятии судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.12.2001 года.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 23.12.2013 г. отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Антипова Г.И. о снятии судимости.

В апелляционной жалобе Антипов Г.И. просит постановление суда отменить, обязать суд принять его ходатайство к производству, ссылаясь на то, что суд не исследовал все необходимые документы и не дал возможности осужденному привести свои доводы.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости, суд обоснованного указал, что судимость по приговору от 19.12.2001 г., о снятии которой просит осужденный, уже погашена. Данный вывод подтверждается представленными материалами.

Так, приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.12.2001 г. Антипов Г.И. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2011 г. следует, что Антипов Г.И. был судим 10 сентября 2002 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ. При этом окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от 19 декабря 2001 года. Наказание отбыто осужденным 16 февраля 2010 г.

Учитывая, что приговором от 19.12.2001 г. Антипов Г.И. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и после отбытия наказания прошло 3 года, судимость по данному приговору в силу требований п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ была погашена 16.02.2013 г., и дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Таким образом, постановление суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Антипова Г.И. о снятии судимости является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к отмене данного судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного

Антипова Геннадия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вступления в законную силу.

Председательствующий: