Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 22-1228

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи апелляционной инстанции Петровой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

защитника -адвоката Джавояна М.Х., подсудимого Омара М., переводчика Кведер Нассерд-Дин Салим,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Джавояна М.Х. в защиту осужденного Омара М. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года, которым

Омар Мохамад , 09 декабря 1971 года рождения, уроженец и гражданин "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" , ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Джавояна М.Х. и осужденного Омара М.,

просивших приговор отменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Омар М. признан виновным и осужден за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период с 01.02.2013г. по 21.04.2013г. в г. Ногинске Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Омар М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) в защиту осужденного Омара М. адвокат Джавоян М.Х. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обосновывая доводы, автор жалобы указывает, что защита Омара в ходе предварительного расследования была пассивной, уголовное дело в особом порядке рассмотрено незаконно, осужденный русским языком не владеет, перевод обвинительного акта на арабский язык представляет собой набор символов, участвовавший в ходе дознания переводчик неквалифицирован. Таким образом, образом адвокат указывает, что в ходе предварительного расследования было нарушено право на защиту Омара М. и приговор подлежит отмене. Кроме того адвокат так же оспаривает наличие состава преступления в действиях Омара, справедливость назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и решение суда в части вещественных доказательств.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене приговора и прекращении производства по делу.

Прокурор Сотников П.В., с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, просил отменить приговор, дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела подсудимому Омару М. на стадии досудебного производства был предоставлен переводчик с русского языка на арабский язык, который принимал участие в следственных и процессуальных действиях.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию обвинительного акта.

Согласно ст. 18 УПК РФ участникам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, документы, подлежащие обязательному вручению, должны быть переведены на родной язык.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему русским языком, получение от органа предварительного расследования переведенных на его родной язык копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, обвинительного акта.

Из материалов уголовного дела следует, что органом дознания вышеуказанные требования закона выполнены не в полном объеме.

В апелляционной инстанции было установлено несоответствие текста обвинительного акта составленного дознавателем ОД МУ МВД РФ "Ногинское" К. , утвержденного начальником межмуниципального Управления МВД России "Ногинское" 20.09.2013г. и заместителем Ногинского городского прокурора Ковалевым Р.В. 24.09.2013г. его переводу на арабский язык, который вручен обвиняемому, что является существенным нарушением закона и прав Омара М. на защиту.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Омара М. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело - возвращению прокурору в порядке п.2 ч.1 ст.237УПК РФ и п.7 ч.1 ст.389-20 УПК РФ устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку приговор отменяется ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, то иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и разрешению при новом судебном разбирательстве.

С учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, в соответствии с требованиями ст.237 ч.3 УПК РФ и ст.ст.108-109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать Омару Махамаду меру пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, т.е. до 06 мая 2014 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года в отношении

Омара Мохамада

- отменить.

Уголовное дело в отношении Омара М. возвратить Ногинскому городскому прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Омару М. избрать в порядке ст.108 УПК РФ в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установить на 2 месяца, т.е. до 6 мая 2014г. включительно.

Жалобу адвоката Джавояна М.Х. удовлетворить - частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Петрова О.В.