Апелляционное определение Московского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 22-1277/14

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Мосиной И.А., Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сотникова П.В., адвоката Московской областной коллегии адвокатов Зыковой И.Э.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Дымовской Т.Е. и осужденного Ухорского В.П. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 января 2014 года, по которому

Ухорский Вячеслав Павлович , родившаяся "данные изъяты" года в "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" , несудимый,

осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложивший обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Зыковой И.Э., которая поддержала апелляционные жалобы и просила их удовлетворить, мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ухорский В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 22 октября 2013 года в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

адвокат Дымовская Т.Е. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что при определении вида и размера наказания суд не учел его влияние на условия жизни семьи осужденного. Указывает, что потерпевшая просила строго не наказывать Ухорского В.П., поскольку он материально содержал и поддерживал семью. Кроме того, обращает внимание на наличие на иждивении осужденного его престарелых родителей. Просит приговор изменить и назначить Ухорскому В.П. наказание, не связанное с лишением свободы;

осужденный Ухорский В.П. также выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на признание им своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сергеев А.К. указывает на несостоятельность изложенных доводов и просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным.

Уголовное дело в отношении Ухорского В.П. рассмотрено в особом порядке, по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным после проведения консультации с защитником.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, являются правильными.

Действиям Ухорского В.П. дана надлежащая правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

При определении размера наказания, подлежащего применению в отношении Ухорского В.П., судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном осужденного, его положительные характеристики, а также наличие на его иждивении престарелого отца, являющегося инвалидом 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного судом не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Ухорскому В.П. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, оснований несоглашаться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ухорскому В.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 января 2014 года в отношении

Ухорского Вычеслава Павловича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий

Судьи