Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1444/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Ли А.Г.

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Шинина А.В., представляющего интересы осужденного Титова А.А.,

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела 18 марта 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Титова А.А., адвоката Федорова В.Ф. на приговор Истринского городского суда Московской области от 29 января 2014 года, по которому

Титов Александр Александрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Шинина А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Титов А.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 24 июня 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Титов А.А. указывает на несправедливость приговора и суровость назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел всех смягчающих наказание обстоятельств : наличия на его иждивении малолетнего ребенка, характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, признание вины, полное раскаяние, то, что он трудоустроен, не состоит на учетах в НД и ПНД, имеет отца-инвалида и мать-пенсионера. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Титова А.А. адвокат Федоров В.Ф. полагает, что с учетом всех установленных судом обстоятельств, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, уменьшить размер материального и морального ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, Титов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимому Титову А.А. предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.

При назначении осужденному Титову А.А. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства.

Назначая наказание Титову А.А., суд учел положительную характеристику осужденного, то, что он трудоустроен, на учете у врачей-специалистов не состоит, не судим, и обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Титовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова А.А., судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованны и мотивированы.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение суда о компенсации морального вреда и решение о взыскании процессуальных издержек соответствуют требованиям закона. Выводы суда о размере компенсации морального вреда и процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, судом мотивированы.

С учетом изложенного приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Истринского городского суда Московской области от 29 января 2014 года в отношении

Титова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи А.Г.Ли

М.А.Пашнюк