Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-1212

Московского областного суда Новикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Ф.Ф.,

с участием:

защитника осужденного Колоскова А.А.- адвоката Бернацкой Н.В., назначенной судьей в порядке ст. 51 УПК РФ и представившей удостоверение N 319 и ордер N005053,

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Колоскова А.А.

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 января 2014г., которым

Колосков Александр Алексеевич, "данные изъяты" гражданин РФ, судимый:

25.11.2010 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.12.2010 года Наро-Фоминским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 7 месяцев без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 26.10.2012 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев;

осужден: по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без ограничения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений - к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого наказания, назначенного по приговору от 08 декабря 2010 года, и определено окончательное наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения защитника- адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

судья

УСТАНОВИЛА:

Колосков А.А. признан виновным в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, то есть кражу, а именно - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены "данные изъяты" на территории Наро-Фоминского района Московской области при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колосков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Колосков А.А. с приговором суда не согласен, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания, так как, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения защитника и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Колоскова А.А. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.

Действия осужденного судом верно квалифицированы, и данные обстоятельства не оспариваются.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Колоскову А.А. наказания вследствие чрезмерной суровости нахожу неубедительными.

Из приговора и из материалов уголовного дела видно, что при назначении наказания Колоскову А.А. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С другой стороны, отягчающим наказание Колоскову А.А. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду первой инстанции и учтены при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд апелляционной инстанции считает верным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Колоскову А.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, не нахожу оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в отношении

Колоскова Александра Алексеевича оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.В. Новикова