Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 22-1498/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сеурко М.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Московской области Масликова М.В., адвоката Герасимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федина Н.Д. на приговор Наро-Фоминского городского суда от 29 января 2014 года, которым

СНЕГИРЕВ ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец д "данные изъяты" , гражданин РФ, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Выслушав выступление адвоката Герасимову М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Снегирев Д.И. признан виновным в хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Снегирев Д.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Федин Н.Д. в защиту интересов Снегирева Д.И. не соглашается с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым ввиду назначения ему излишне сурового наказания; указывает, что судом не в полной мере принято во внимание то, что Снегирев Д.И. не судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Снегирев Д.И. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Снегиреву Д.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание Снегиреву Д.И. судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания.

Судом мотивировано отсутствие оснований для применения в отношении Снегирева Д.И. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Снегиреву Д.И. наказания в виде штрафа, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Наро-Фоминского городского суда отношении СНЕГИРЕВА ДМИТРИЯ ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: