Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1446

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием представителей потерпевшего Н и Д , представивших интересы МУП " "данные изъяты" ", прокурора Инсарова В.А., при секретаре Лукьянове В.В. рассмотрел 18 марта 2014 года в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной

Юдаковой Ю.С. , на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года, которым вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России "Пушкинское", возвращены потерпевшему по уголовному делу - муниципальному унитарному предприятию "Системы коммунальной инфраструктуры" г.о. Красноармейск ( "данные изъяты" ") в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение представителей потерпевшего Сидорова А.В. и Семёновой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пушкинского городского суда от 19 декабря 2013 года учредители ООО "данные изъяты" " Муркаев В.В. и Ивачев А.А. осуждены по ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее, вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года по ч.4 ст.160 УК РФ условно осуждена к наказанию в виде лишения свободы генеральный директор ООО " "данные изъяты" " Юдакова Ю.С ... Она признана виновной хищении принадлежащих "данные изъяты" " денежных средств в сумме "данные изъяты" , совершённом путем растраты.

Представитель потерпевшего Сидоров А.В. обратился в Пушкинский городской суд Московской области с ходатайством о возвращении потерпевшему по уголовному делу - МУП " "данные изъяты" ", хранящихся в кассе бухгалтерии МУ МВД России "Пушкинское" вещественных доказательств - денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, которые были похищены у МУП " "данные изъяты" в результате совершённого осуждёнными преступления.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденная Юдакова Ю.С. обжаловала его в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

В своей апелляционной жалобе она поставила вопрос об отмене указанного постановления и передаче указанных денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей не МУП " "данные изъяты" ", а ООО " "данные изъяты" ", поскольку, указывает осуждённая Юдакова Ю.С., в результате совершённого ею, Муркаевым В.В. и Ивачевым А.А. преступления ООО " "данные изъяты" " не имеет возможности в полном объёме исполнить вступившие в законную силу судебные решения о возмещении причинённого ими МУП " "данные изъяты" " ущерба.

Таким образом, полагает осуждённая Юдакова Ю.С., постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года ООО "данные изъяты" " причинён материальный ущерб, а МУП " "данные изъяты" " необоснованно предоставлена возможность к обогащению.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

При вынесении приговора, в силу требований ч.3 ст.81 УПК РФ, должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. Однако в приговоре Пушкинского городского суда от 19 декабря 2013 года данный вопрос в нарушение указанной уголовно-процессуальной нормы не решён.

Судом установлено, что деньги в сумме "данные изъяты" рублей были выданы подозреваемой Юдаковой Ю.С. в ходе выемки в рамках уголовного дела, как похищенные (том 9 л.д. 170-174), и приобщены следователем к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 178-182).

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, полежат возвращению законному владельцу.

В данном случае законным владельцем указанных денежных средств является признанное потерпевшим по настоящему уголовному делу МУП " "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13 ,389 20 ,389 28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года, которым вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России "Пушкинское", возвращены потерпевшему по уголовному делу - муниципальному унитарному предприятию " "данные изъяты" " г.о. Красноармейск ( "данные изъяты" ") в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное судебное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Сафонов Г.П.