Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 22-1493

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Ампар Г.К.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Турецкова Р.В. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 16 января 2014 года, которым отказано в рассмотрении ходатайства

Турецкова Р.В. о снятии судимости по приговорам Волоколамского городского суда Московской области от "данные изъяты" , а также приговора Себежского районного суда Псковской области "данные изъяты"

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 16 января 2014 года Турецкову Р.В. отказано в рассмотрении ходатайства о снятии судимости по приговорам Волоколамского городского суда Московской области "данные изъяты" , а также приговора Себежского районного суда Псковской области "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Турецков Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и разрешить его ходатайство о снятии судимости, ссылаясь на то, что не предоставил ему возможность дать объяснения, чем нарушил его право на защиту. Также суд незаконно указал, что вопрос о снятии судимости может быть решен после отбытия им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 15 января 2014 года Турецков Р.В. обратился в Волоколамский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Волоколамского городского суда Московской области "данные изъяты" , а также приговора Себежского районного суда Псковской области "данные изъяты"

Постановлением судьи Волоколамского городского суда от 16 января 2014 года Турецкову Р.В. было отказано в рассмотрении его ходатайства, при этом суд указал, что в связи с тем, что Турецков Р.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ "данные изъяты" , то есть не проживает по месту своего жительства, он имеет право на обращение в суд по месту жительства с ходатайством о снятии судимости только после отбытия им наказания и освобождения из мест лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное решение суда первой инстанции соответствует положениям ст. 400 УПК РФ, так как Турецков Р.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и не является жителем района, на который распространяется юрисдикция Волоколамского городского суда Московской области, в связи с чем ему с указанным ходатайством следует обратиться в суд по месту отбывания наказания либо после отбытия им наказания и освобождения из мест лишения свободы в суд по месту жительства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе процессуальных прав Турецкова Р.В., судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 16 января 2014 года по ходатайству

Турецкова Р.В. о снятии судимости

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Судья Козлов В.А.