Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сидорова П.А.,
судей Цуркан Л.С., Бекловой Ж.В.,
при секретаре Конюховой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Драницына Александра Владиславовича на решение Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года по делу по иску Блюменфельд Владимира Марковича к Драницыну Александру Владиславовичу о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.
объяснения представителя истца, ответчика,
заключение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Ковалева Е.А., полагавшего оставить решение суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Блюменфельд В.М. обратился в суд с иском к Драницыну А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что 07.02.2013 года ответчик подверг его избиению и причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. В результате причиненных телесных повреждений значительно ухудшилось его здоровье, следствием которого стала утрата общей трудоспособности, он (истец) потратил большое количество материальных средств и пережил нравственные страдания. В ходе операции ему (истцу) удалили селезенку, поврежденную ответчиком, что явилось причиной ослабления иммунитета истца. До настоящего времени его здоровья окончательно не восстановилось. Кроме того, в результате действий ответчика на лице и теле истца образовались множество гематом, которые обезобразили его лицо, из-за многочисленных ушибов он с трудом передвигается, учитывая его возраст, он тем самым лишился возможности осуществлять нормальную жизнедеятельность.
Ответчик Драницын А.В. в судебном заседании иск не признал.
Решением Подольского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года исковые требования Блюменфельд В.М были удовлетворены частично.
Ответчик Драницын А.В. с вынесенным решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред".
Из материалов дела следует, что приговором Подольского городского суда от 05.07.2013 года Драницын А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Данным приговором было установлено, что Драницын А.В. совершил умышленное причинение Блюменфельд В.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека(л.д. 9-16).
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли мест
