Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-3379/2014

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Сидорова П.А..

при секретаре Дьяченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Имерлишвили И.Э.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года

по делу по иску Имерлишвили Иосеба Элгуджаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N13 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Имерлишвили И.Э. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 13 по г.Москве и Московской области и просил признать незаконным решение комиссии N 512 от 23 июня 2011 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 23 марта 2011 года, взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что с 25 марта 2008 года является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом. 23 марта 2011 года по достижении возраста 60 лет, он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако в этом ему было отказано, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Пояснил, что на момент обращения достиг пенсионного возраста, имел регистрацию по месту пребывание по адресу: "данные изъяты" , страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ ( "данные изъяты"

В судебное заседание Имерлишвили И.Э. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 13 по г. Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Ногинского городского суда Московской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Разрешая спор, суд, проанализировав положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 г. и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно ст. 1 указанного Соглашения "место постоянного жительства" - это место постоянного или преимущественного проживания граждан, определяемое или признаваемое в качестве такового законодательством Российской Федерации или Грузии.

Согласно ст.ст.4, 6, 7 этого же Соглашения, одна Сторона предоставляет на территории своего государства гражданам, переехавшим (приехавшим) из государства другой Стороны на постоянное место жительства, такие же права в области пенсионного обеспечения, как и своим гражданам.

Назначение пенсий гражданам Российской Федерации и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства.

Судом установлено и подтверждается справкой, Имерлишвили И.З., родившийся 22 февраля 1951 года в с.Гурджаани Гурджаанского района Грузинской ССР, в связи с приобретением гражданства, 17 марта 2008 года, обратился за выдачей ему паспорта (л.д.34).

Из сообщения УФМС России по Московской области следует, что

решением УФМС России по Московской области 13 февраля 2008 года истец принял гражданство Российской Федерации (л.д.35).

Согласно адресной справке и свидетельству о регистрации истец с 24.08.2013г. по 24.08.2014г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "данные изъяты" Имеет страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования от 16.10.2008 года (л.д.11). С 2011 года истец также был зарегистрирован по указанному адресу как по месту пребывания.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу о том, что решение комиссии ответчика об отказе Имерлишвили И.Э.в назначении трудовой пенсии по старости является законным, поскольку у истца отсутствуют основания для назначения ему трудовой пенсии по старости, т.к. постоянного места жительства в Российской Федерации он не имеет. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

В заседании судебной коллеги истец указал, что зарегистрирован как по месту жительства до настоящего времени на территории Грузии, где до принятия гражданства РФ проживал постоянно в с.Гурджаани Гурджаанского района. После переселения на территории РФ трудовую деятельность не осуществлял.

В заседание суда первой и апелляционной инстанции истец не представил доказательств тому, что ему до обращения в пенсионный орган не была назначена пенсия по месту регистрации как по месту жительства на территории Грузии. В соответствии с указанным выше международным соглашением право на назначение пенсии граждане, проживающие в договаривающихся сторонах, приобретают по месту жительства, а не по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что с 12 октября 2013 года истец зарегистрирован по месту жительства в Владимирской области. С даты обращения -с 4 декабря 2013 года истцу назначена трудовая пенсия по старости из расчета имеющегося у него на дату достижения 60 лет общего стажа около 7 лет, образовавшегося до 31 декабря 1991 года.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Имерлишвили И.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи