Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-3911/2014

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.

при секретаре Потаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 18 по г.Москве и Московской области

на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года

по делу по иску Залецкого Леонида Леонардовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N 18 по г.Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Залецкий Л.Л. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ N18 по г.Москве и Московской области и просил признать отказ ответчика в назначении ему досрочной пенсии недействительным, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 20.02.2013 года, включив в специальный стаж периоды работы в должности врача кардиореаниматолога отделения кардиореанимации городской клинической больницы N52 г.Москвы с 01.05.1994г. по 22.08.1995г., с 23.08.1995г. по 20.05.2009г., в должности врача кардиореаниматолога блока кардиореанимации городской клинической больницы N52 г.Москвы с 03.09.2010г. по 20.02.2013г. из расчета 1 год и 6 месяцев за год работы.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 18 по г. Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Щелковского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (п.3 ст.28 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 года).

Списком от 22.09.1999г. N 1066 и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости от 29.10.2002г. N 781 предусматриваются должности и работа, в соответствии с которыми возникает право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Согласно п.2 Приложения к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066), а также Приложению к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781), врачам анестезиологам- реаниматологам отделений анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и 6 месяцев стажа.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, подлежат включению в специальный стаж периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Судом установлено, что в бесспорном порядке в специальный стаж истца ответчиком включено 24 года 03 месяца и 19 дней в календарном исчислении.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды работы, в соответствии с перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, засчитываются в специальный трудовой стаж не календарно, а как 01 год за 01 год и 06 месяцев.

Наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность, как правильно указал суд, не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы в льготном исчислении и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 20 февраля 2013 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 18 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи