Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-5032

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Хрипунова М.И.

судей: Тегуновой Н.Г. и Гордиенко Е.С.

при секретаре: Беккер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года апелляционную жалобу Курковой Л.И.

на решение Реутовского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу по иску Куркова Андрея Викторовича, Курковой Елены Андреевны к Курковой Людмиле Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Курков А.В., Курков Д.А. и Куркова Е.А. обратились в суд с иском к Курковой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы сослались на то, что истец Курков А.В. и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 1992 г. После расторжения брака ответчик забрала свои вещи и выехала из квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" , но до сих пор зарегистрирована по этому адресу. В настоящее время ответчик проживает у мужа, с которым они имеют дочь, по адресу: "данные изъяты" В связи с тем, что ответчик не проживает по месту регистрации 21 год, никогда не приходила претензий по вопросу вселения не предъявляла, коммунальные услуги не оплачивала, выехала из квартиры добровольно, проживает с новой семьей общего хозяйства с истцами не ведет, истцы просят суд: признать Куркову Л.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты" снять Куркову Л.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Курков Д.А. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что он отказывается от исковых требований к Курковой Л.И. (л.д.83).

Определением Реутовского городского суда от 02.12.2013 г. производство по делу в части исковых требований Куркова Д.А. к Курковой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено (л.д. 93-94).

Курков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Куркова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов Куркова А.В. и Курковой Е.А. - Горошко И.В. (по доверенности, л.д. 23, 24) поддержала исковые требования

в

полном объеме.

Куркова Л.И. и ее представитель Гусев М.Н. (в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) не признали исковые требования, по основаниям, изложенным в письменной позиции ответчика (л.д.90-92), указали, что истцами пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Московской области по городскому округу Реутов не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением суда от 02 декабря 2013 года исковые требования Куркова А.В. и Курковой Е.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Куркова Л.И. ставит вопрос об отмене указанного решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Также указывает, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги в квартире "данные изъяты" зарегистрированы: Курков А.В., Куркова В.А., Курков Д.А., Куркова Е.А., Куркова Т.А. и Куркова Л.И. Указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д. 15-17).

Курков А.В. и Куркова Л.И. расторгли брак 17.10.1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 54).

Согласно свидетельству о заключении брака, с 26.12.1992 г. и по настоящее время Курков А.В. состоит в зарегистрированном браке с Курковой Т.А. (л.д. 19) и является отцом Курковой Е.А., 1993 года рождения, Курковой Т.А., 1997 года рождения, Курковой В.А., 2001 года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 50-53).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Куркова Л.И. на протяжении 20 лет в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением заместителя начальника Отдела полиции по г.о. Реутов от 19.08.2013 г., показаниями свидетеля Миренской И.Г. Заявлений, жалоб от Курковой Л.И. в Отдел полиции по г.о. Реутов о создании препятствий для проживания ей по указанному адресу со стороны третьих лиц до настоящего времени не поступало.

Доказательств того, что с момента выезда из квартиры в 1992 г. и по настоящее время ответчица предпринимала попытки вселения в спорную квартиру в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств того, что ответчице чинились препятствия в пользовании спорной квартирой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что выезд ответчицы из спорной квартиры более 20 лет назад носил добровольный характер и свидетельствовал о добровольном отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о признании ответчицы утратившей право пользования подлежат удовлетворению, а, следовательно, удовлетворению подлежат и требования о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Дзержинского, д.8, кв. 14.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по настоящему спору.

Учитывая, что возникшие правоотношения являются длящимися, то к спорным правоотношениям срок исковой давности не применяется, в связи с чем суд правильно отказал ответчице в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Реутовского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курковой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: