Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-5983

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Савоскиной И.И. и Медзельца Д.В.

секретаре: Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОСАО " РЕСо -Гарантия"

на определение Подольского городского суда от 5 марта 2012 года

по заявлению ОСАО " РЕСО-Гарантия" об отмене определения суда от 21 декабря 20109 года об оставлении искового заявления ОСАО" РЕСО-Гарантия" к Кудюкину Д.В., ООО " Страховая компания " Московия" о возмещении материального ущерба, без рассмотрения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение Кудюкина Д.В.

УСТАНОВИЛА:

ОСАО " РЕСО-Гарантия" обратилось в уд с иском к Кудюкитну Д.В. и ООО " Страховая компания " Московия" о возмещении материального ущерба.

Определением Подольского городского суда от 21 декабря 2009 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

ОСАО " РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного определения суда.

Определением Подольского городского суда от 5 марта 2012 года отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В частной жалобе ОСАО " РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене определения суда от 5 марта 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истец дважды, 08.12.2009 г. и 21.12.2009 года не явился в судебное заседание.

Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что в исковом заявлении ОСАО " РЕСО-Гарантия" просит рассмотреть дело без его представителя.

Кроме того, в материалах дела на л.д. 155 имеются ходатайства истца и третьего лица по делу Темижева В.Э. об отложении дела слушанием, назначенного на 21.12.2009 года.

При таких данных, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с нарушением норм процессуального права определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, которым отменить определение Подольского городского суда от 21 декабря 2009 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда от 5 марта 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Определение Подольского городского суда от 21 декабря 2009 года, которым исковое заявление ОСАО " РЕСО-Гарантия" к Кудюкину Д.В. и ООО " Страховая компания " Московия" о возмещении материального ущерба, оставлено без рассмотрения отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: