Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5593/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л. И.

судей Мертехина М. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Родиной Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу Рыбаковой Елены Сергеевны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 января 2014 года

по делу по иску Рыбаковой Елены Сергеевны в интересах несовершеннолетней дочери Рыбаковой Ксении Андреевны к ГУ - ГУ ПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова Е. С. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Рыбаковой К.А. к ГУ - ГУ ПФ РФ N 1 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в ноябре 2013 года она получила уведомление ответчика об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на дочь Рыбакову К.А., 18.03.2011 года рождения, являющуюся третьим ребенком в семье. Отказ обоснован отсутствием права на дополнительные меры социальной поддержки.

Ответчик иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту Закон) дополнительными являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Законом.

Согласно ст. 3 указанного ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2013 года Рыбакова Е.С. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, Рыбаковой К.А., 18.03.2011 года, в чем ей 25.10.2013 года было отказано.

Отказывая истице в удовлетворении требования суд верно указал в решении, что поскольку истица 17.12.2007 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Рыбаковой М. А. 31.10.2007 г.р. и 24.12.2007 года ответчиком вынесено решение о выдаче истцу государственного сертификата на материнский семейный капитал, следовательно у истицы отсутствовало право на указанные дополнительные меры государственной поддержки при рождении третьего ребенка, в связи с реализацией данного права ранее, то есть после рождения второго ребенка.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: