Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 33-5806/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Чиченевой Н.А., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года частную жалобу Забуги Г.В. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 января 2014 года о возврате апелляционной жалобы Забуги Г.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу по жалобе Забуги Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21.11.2013 удовлетворена жалоба Забуги Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Грязнова В.Ю. по ненаправлению копии постановления о наложении ареста на имущество должника Забуги Г.В. от 04.02.2013, обязал судебного пристава-исполнителя Грязнова В.Ю. направить копию указанного постановления в адрес проживания заявителя.

10.01.2014 от представителя Забуги Г.В. по доверенности Климюк Н.Ф. поступила краткая апелляционная жалоба (л.д. 107).

Определением Щелковского городского суда Московской области от 10.01.2014 апелляционная жалоба представителя заявителя Климюк Н.Ф. была возвращена.

В частной жалобе Климюк Н.Ф. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Щелковского городского суда Московской области от 21.11.2013 была подана представителем заявителя с нарушением предусмотренного ст. 321 ГПК РФ месячного срока, а именно 10.01.2014, просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержалось.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 10 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Забуги Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи