Решение Московского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 12-685/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шодиева С.Б. на постановление Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шодиева С. Б. ,

исследовав материалы дела, выслушав пояснения Шодиева С.Б. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Шодиев С. Б. , "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворения за пределы в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Шодиев С.Б. его обжаловал, просил отменить решение городского суда, поскольку при привлечении его к административной ответственности судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 10 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: "данные изъяты" , д. Дарна, "данные изъяты" "А" выявлен гражданин Республики Таджикистан Шодиев С. Б. , который осуществлял трудовую деятельность в ООО "Смарт-Лайт" (выполнение поручений), не имея разрешения на работу, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от "данные изъяты" N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты" , - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Шодиева С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе распоряжением о проведении проверки, рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении в отношении Шодиева С.Б. , объяснениям Шодиева С.Б. , копией паспорта и миграционной карты, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Шодиева С.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина Шодиева С.Б. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5,3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы Шодиева С.Б. о том, что в ООО "Смарт-Лайт" он трудовую деятельность не осуществлял, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснением самого Шодиева С.Б. из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО "Смарт Лайт" в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу на территории "данные изъяты" .

Довод жалобы о том, что допущены процессуальные нарушения, а именно при составлении протокола об административном правонарушении и принятии объяснений, не был предоставлен переводчик, противоречит материалам дела, из которых усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Шодиеву С.Б. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Шодиевым С.Б. заявлено, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.5), о чем свидетельствует его собственноручная запись. Кроме того, в протоколе имеется запись, сделанная Шодиевым С.Б. на русском языке о согласии с ним. Объяснение же записано со слов самого Шодиева С.Б. и прочитано им, о чем также свидетельствует его собственноручная запись.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Шодиева С.Б. , о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 11).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Шодиева С.Б. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Шодиева С. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина