Решение Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 12-386/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Лялиной С.Г. на постановление Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова Г. Н. ,

исследовав материалы дела, выслушав возражения Полякова Г.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Поляков Г. Н. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий: "данные изъяты" , д. Савостьянова, "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Лялина С.Г. его обжаловала, просила отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на мягкость назначенного Полякову Г.Н. наказания.

В судебном заседании Поляков Г.Н. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение городского суда без изменения, указывая, что никогда не привлекался к административной ответственности, ездит исключительно безаварийно, работать на другой работе он не может, так как является пенсионером и его никуда не берут, частично возместил Лялиной С.Г. ущерб. Штраф, назначенный городским судом, он оплатил.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Лялина С.Г. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Поскольку лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Поляков Г.Н. явился и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения Полякова Г.Н. , суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления Орехово-Зуевского городского суда.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 20 часов 45 минут, Поляков Г.Н. , управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Тойота Вокси" государственный регистрационный знак У 390 КЕ 50 рус, выполняя полученный от диспетчера заказ, привез Лялину С.Г. и других пассажиров к дому "данные изъяты" по "данные изъяты" . Производя высадку пассажиров, Поляков Г.Н. в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, начал движение, не убедившись в том, что все пассажиры вышли из автомобиля. В результате ДТП пассажиру Лялиной С.Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения Поляковым Г.Н. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Лялиной С.Г. , свидетелей Сабитова С.Д. , Харламичева И.А. , выводами судебно-медицинской экспертизы, справкой по дорожно-транспортному происшествию, телефонограммой об обращении Лялиной С.Г. в больницу, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицами и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Полякова Г.Н. в нарушении п. 22.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Полякова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется. Городской суд правомерно признал Полякова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Доводы жалобы потерпевшей Лялиной С.Г. о том, что назначенное Полякову Г.Н. наказание является слишком мягким и несправедливым, не могут повлечь удовлетворения жалобы.

При назначении наказания Орехово-Зуевский городской суд принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, а также учел смягчающие обстоятельства в виде раскаяние Полякова Г.Н. в содеянном, а также то, что им были приняты меры к добровольному возмещению причиненного вреда (л.д. 44). Административное наказание назначено Полякову Г.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Полякову Г.Н. судом первой инстанции, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и изменению не подлежит.

Иных доводов жалоба потерпевшей Лялиной С.Г. не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова Г. Н. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Лялиной С.Г. - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина