Решение Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 12-286/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолина К.С. на постановление Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смолина К. С. ,

исследовав материалы дела, выслушав пояснения Смолина К.С. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Смолин К. С. , "данные изъяты" года рождения, уроженец Республики Казахстан, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты" , городской округ Троицк, микрорайон "В", "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смолин К.С. его обжаловал, просил отменить решение городского суда, поскольку при привлечении его к административной ответственности, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 23 часа 05 минут, в районе "данные изъяты" -а по "данные изъяты" в "данные изъяты" , Смолин К.С. в нарушение правил п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной "Форд", государственный регистрационный знак Е 288 ХО 150, находясь в состоянии опьянения.

Вина Смолина К.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается, как правомерно указано городским судом в постановлении, представленными суду доказательствами.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Смолина К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также имевшиеся у Смолина К.С. признаки опьянения: покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке. В данном протоколе Смолин К.С. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен.

При этом из материалов дела следует, что направление Смолина К.С. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Смолин К.С. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший медицинское освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в Акте, у суда не имелось, как и не имеется их у суда второй инстанции.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смолина К.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Квалификация действиям Смолина К.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана судом правильно.

Довод жалобы Смолина К.С. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, не является основанием для отмены постановления, поскольку, рассматривая дело в его отсутствие, суд обоснованно исходил из положений ст. 25.1 КоАП РФ, часть 2 которой предполагает обязанность суда известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании. Часть 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, по делам данной категории не предусматривает.

Утверждение Смолина К.С. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела городским судом противоречит материалам дела, из которых следует, что Смолин К.С. был надлежащим образом извещен посредством телеграммы (л.д. 15).

Наказание Смолину К.С. назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. Назначение наказания судом мотивировано и находится в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смолина К. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина