Решение Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 21-117/14

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГАИ МУ МВД "Мытищинское" от "данные изъяты" и решение Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Башкова А. С. ,

исследовав материалы дела, выслушав пояснения Башкова А.С. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГАИ МУ МВД "Мытищинское" от "данные изъяты"

Башков А. С. , "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Башков А.С. их обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что водитель автомашины "Хендэ" не обладала по отношению к нему - Башкову А.С. - преимуществом, в связи с чем, требование к нему уступить дорогу не является правомерным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Башков А.С. привлечен к административной ответственности за то, что "данные изъяты" в 11 часов 15 минут у "данные изъяты" в "данные изъяты" нарушил пп. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак Н 845 РС 62, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной.

Действия Башкова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления из дальнейшего движения

Факт нарушения Башковым А.С. п. 13.9 ПДД РФ подтверждается, как обоснованно указал городской суд, протоколом об административном правонарушении; постановлением уполномоченного сотрудника ДПС от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Башкова А.С. , согласно которому он, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной, справкой о ДТП, фотографией с места ДТП, показаниями свидетеля Скиба Д.В. - инспектора ДПС ОГАИ МВД "Мытищинское", допрошенного в судебном заседании, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Башкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1КоАП РФ.

Утверждение Башкова А.С. о неправомерности требования к нему уступить дорогу, в связи с тем, что водитель автомашины "Хендэ" не обладала по отношению к нему преимуществом, не является основанием для освобождения от ответственности, так как в соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, как усматривается из показаний свидетеля Скибы Д.В. водитель автомобиля "Хендэ" - Буданова Н.Е. - привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности Башкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГАИ МУ МВД "Мытищинское" от "данные изъяты" и решение Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Башкова А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина