Постановление Московского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-150/14

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Твердова Ю.М., на основании ордера действующего в защиту интересов Пегзы А.Г., на постановление Звенигородского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пегзы Андрея Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Звенигородского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ПЕГЗА АНДРЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный в "данные изъяты" "данные изъяты" зарегистрированный по месту пребывания до "данные изъяты" в "данные изъяты" ; фактически проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В Московский областной суд постановление городского суда в порядке обжалования постановлений, не вступивших в законную силу, обжаловано не было.

В надзорной жалобе защитник Твердов Ю.М. просит отменить судебное постановление, указав, что Пегза А.Г. вмененного административного правонарушения не совершал; ему не был предоставлен переводчик; копии составленных в отношении него процессуальных документов он не получал, а также ссылался на суровость назначенного наказания.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, исходя из материалов дела и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 02 часа 10 минут, находясь в общественном месте - около "данные изъяты" в "данные изъяты" , Пегза А.Г., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Пегзы А.Г. не оспаривалась им самим как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, а, кроме того, подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом сотрудника полиции.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Что касается доводов надзорной жалобы защитника о том, что Пегза А.Г. вмененного правонарушения не совершал и к ответственности привлечен необоснованно, то данные доводы противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

Довод жалобы о том, что Пегза А.Г. не владеет русским языком, в связи с чем, он не понимал, за что привлечен к ответственности, не знал своих прав и не смог реализовать права на защиту, сообщив о нуждаемости в защитнике, также не может быть принят во внимание. Как следует из материалов дела, на л.д.4 имеются объяснения Пегзы А.Г., где он указал, что русским языком владеет, так как изучал его в школе и собственноручно выполнил запись под текстом объяснений "с моих слов записано верно, мною прочитано". Изложение текста без четкого соблюдения правил написания не свидетельствует о непонимании Пегзой А.Г. русского языка и смысла выполненной им записи. В судебном заседании "данные изъяты" Пегза А.Г. подтвердил суду владение русским языком и понимание разъясненных ему в ходе производства по делу прав, о нуждаемости в защитнике не заявлял (л.д.11-12).

Довод о необоснованности назначенного Пегзы А.Г. наказания также подлежит отклонению.

Административное наказание назначено Пегзе А.Г. по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом данных о его личности и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Звенигородского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пегзы Андрея Григорьевича оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда К.И.Боков